- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
IPO市场择机对公司资本结构的持续效应研究①
王志强,李博
(厦门大学管理学院,厦门 361005)
摘要:以标准化的 IPO 收益率度量市场时机,考察公司 IPO 市场择机行为对公司资本结
构的短期和长期效应。研究发现,IPO 市场择机行为确实对公司资本结构产生显著的短期影
响,在“热市”IPO 的公司,其负债率下降的幅度显著大于“冷市”IPO 的公司。但这种影
响是暂时的,3 年后,“热市”IPO 的公司与“冷市”IPO 的公司,其负债率的差异消失,市
场择机成功的公司会通过更多的债务融资和更少的权益融资使资本结构更快地逆转。研究表
明,IPO 市场择机对公司资本结构不会产生持续效应,资本结构的逆转间接支持动态权衡理
论。
关键词:市场择机;资本结构;首次公开发行(IPO)
0 引言
在资本市场中,市场择机主要是指公司在股价高估时发行股票,低估时回购股票的现象。
市场择机的目的是获得权益资产相对其它资产在短期内因价格波动产生的成本优势。研究表
明,公司在证券发行过程中存在较普遍的择机行为,且总体而言,公司的择机行为是成功的。
由于公司资本结构是公司历次融资决策的累积结果,因此,人们自然会问,公司融资决策中
的择机行为是否对公司的资本结构产生影响呢?Baker和Wurgler[1]研究发现,公司证券发行
的择机行为对公司的资本结构不仅存在短期影响,其长期效应亦显著,这种现象无法用权衡
理论和优序融资理论来解释。资本结构的市场择机理论突破了传统理论坚守的市场有效性和
市场一体化假设,该理论一经提出,立即在学界引起巨大反响,并针对这个理论展开激烈争
论。
作为新兴的资本市场,我国股票市场的有效性倍受怀疑,而政府对银行贷款利率的强势
干预,使得权益资本市场和债务资本市场经常出现分割的局面。股票市场的无效性为公司
IPO 择机行为提供了广阔的空间,而市场分割导致的债务资本成本与权益资本成本背离,为
公司通过市场择机降低资本成本、创造价值提供了强劲的利益驱动。因此,研究市场择机行
① 基金项目:国家自然科学基金重点项目)和国家自然科学基金面上项目)。
作者简介:王志强(1967—),男,汉族,福建漳州人,博士,厦门大学财务学教授,博士生导师,Email:
zhqwang@xmu.edu.cn
第 1 页 共 16 页
为对资本结构的影响在我国具有重要的现实意义。
本文结合我国具体制度背景,以标准化的 IPO 收益率作为度量市场时机的指标,检验
公司市场择机行为对资本结构的短期和长期效应。研究结果表明市场择机行为的影响并不长
久,在 3 年内消失。
1 文献评述
[2] ②
权益发行的择机行为很早就被发现和证实。Taggart 等学者 发现公司有选择在其市场
价值比账面价值或过去的市场价值高时发行股票的趋势,Graham和Harvey[6]则通过问卷调查
表明时机上的考虑在融资决策中扮演着重要的角色。这些研究主要集中于反映市场择机行为
的存在性和短期影响。直到Baker and Wurgler首次提出资本结构的市场择机理论,对市场择
机行为的研究才转到分析其是否对资本结构产生持续影响上来。Baker和Wurgler认为市场择
机行为对公司的资本结构有着持久的影响,公司目前的资本结构是公司过去市场择机行为的
累积结果。他们使用公司过去的市净率(M/B 比率)的加权平均((M/B )efwa )作为市场择
机的度量指标。
对Baker和Wurgler 的研究,国外学者主要从两个方面提出质疑。一是质疑其解释的可靠
性和合理性。Kayhan和Titman[7]指出公司过去M/B 比率的时间序列在杠杆回归中的显著性可
能是受目前M/B 比率的干扰。特别地,Kayhan和Titman把(M/B )efwa指标分解为M/B 比率的
均值和M/B 比率与财务赤字之间的协方差,并证明Baker和Wurgle
您可能关注的文档
最近下载
- 财务审计服务方案投标文件(技术方案).doc
- 广工数据挖掘复习(绩点4.7)_数据挖掘知识点总结资.doc
- 新解读《GB_T 2567-2021树脂浇铸体性能试验方法》最新解读.pptx VIP
- 1-JTG C20-2011 公路工程地质勘察规范.pdf
- 软件设计与体系结构智慧树知到期末考试答案2024年.docx VIP
- 培训课件--剧毒化学品管理.ppt VIP
- PW5410A_2.0数据手册下载.pdf VIP
- 《英语(师范)英语文学导论》课程教学大纲.pdf VIP
- 25秋二上语文写字表注音练习【空白】(250个字).pdf VIP
- 《义务教育英语课程标准》(2025年版).pptx VIP
原创力文档


文档评论(0)