核电厂用过燃料池临界安全分析.ppt

核電廠用過燃料池臨界安全分析 姚勲忠 核能研究所核子工程組 一百 年 六 月 二十 日 核電廠用過燃料池臨界安全分析 用過燃料池介紹 用過燃料池臨界安全分析 討論議題 ─用過燃料池會不會再臨界 用過燃料池介紹 用過燃料池介紹 作用 擺放退出核燃料 提供全爐核燃料退出能力 維持用過燃料處於次臨界、冷卻狀態 核一廠 – 利用Boral 作為中子吸收物，單一機組總儲存容量為 3083組 核二廠-利用Boral 作為中子吸收物，單一機組總儲存容量為 4026組 核三廠 –利用加硼不銹鋼作為中子吸收物，單一機組總儲存容量為 2160組 燃料池鳥瞰圖 核電廠用過核燃料池近況 用過燃料池臨界安全分析 臨界安全分析假設 最強反應度核燃料 最佳緩和狀態 考慮意外事故增加之反應度 考慮各項製造準確度 考慮程式準確度 臨界安全分析結果 核一、二廠用過燃料池均能維持K0.95 之次臨界狀態（擺放燃料需符合KSCCG* Limit Curve ） 核三廠 不考慮意外事件，用過燃料池均能維持K0.95 之次臨界狀態（擺放燃料需符合Burnup vs, Enrichment curve) 核三廠考慮意外事件，用過燃料池均能維持次臨界狀態（take 硼酸溶液1500 ppm credit) 最強反應度核燃料 用過燃料池燃料擺放規定 議題 ─用過燃料池會不會臨界 燃料池失去冷卻能力 喪失緩和劑 – 反應度降低 燃料溫度上升 – 反應度降低 燃料池燃料融毀 核燃料融合成球 Boral喪失 燃料棒融熔狀態 假設情境 全部燃料融熔成一個均勻的大球 全部燃料均為5wt%U-235濃縮度之UO2燃料 球外有足夠之水包覆 分析結果 濃縮度太低，純UO2燃料球無法達到臨界。 喪失吸收物狀態之臨界安全分析 燃料池加硼酸效用 * 以核一廠為例 如硼流失小於50 % ，反應度增加可能仍小於50 mk 如硼流失100%，可能導致＞ 334 mk之反應度增加 342.71 342.71 375.92 432.01 2100 332.41 332.41 364.49 419.46 2000 321.74 321.74 352.64 406.43 1900 310.68 310.68 340.37 392.87 1800 299.19 299.19 327.63 378.77 1700 287.25 287.25 314.42 364.08 1600 274.84 274.84 300.69 348.76 1500 261.92 261.92 286.41 332.78 1400 248.46 248.46 271.55 316.07 1300 234.43 234.43 256.06 298.61 1200 219.77 219.77 239.91 280.32 1100 204.44 204.44 223.04 261.13 1000 188.39 188.39 205.4 240.99 900 171.58 171.58 186.94 219.81 800 153.93 153.93 167.59 197.5 700 135.37 135.37 147.28 173.99 600 115.83 115.83 125.92 149.13 500 95.23 95.23 103.44 122.83 400 73.46 73.46 79.72 94.93 300 50.42 50.42 54.66 65.28 200 25.97 25.97 28.14 33.71 100 Min delK 4.8 wt% 15G7 4.8 wt% 5G2 3.2 wt% Boron (ppm) 以核一廠為例 若要補償硼流失100％，所需硼酸濃度約1500~1700ppm。 使用過燃料池臨界分析係極度保守假設之結果，硼流失後能否能達到臨界狀態，尚須進一步評估。