32美国的两党制.pptVIP

英美虽然都是两党制，但情形很不一样。英国政党组织严密，不仅参与选举，更左右国家的政策，被称为“强党体制”。 美国政党纪律涣散，组织松散，政党机器只在竞选时才全力开动，再政府体制运转中的作用则是又限的。被称为“弱党体制”。 材料一：主要政党的主要候选人……无论在具体问题上观点如何相左，他们都相信私有则产权、经济个人主义以及竞争的价值。(理查德·霍夫斯塔特) 材料二：美国政党无法依靠意识形态来动员选民，因为选民都穿着自由主义的文化紧身衣。(路易斯·哈茨) 上述观点说明了了什么? 美国两党的组织成份 美国两大政党其实都是美国垄断财团的代表，除在选举时，两党几乎没有明确的界线，甚至连党纲也大同小异。两党都信奉分权制衡、自由竞争、私有制等治国的基本原则，在最基本的政治、经济和社会问题上意见一致，都执行着大致相同的内外政策，在原则问题上没有根本分歧。 从两党选民的阶级构成看，无论是民主党选民还是共和党选民都包括大资产阶级、中产阶级和工人阶级（主要是中产阶级）只是这三种阶级的选民在两党内所占的比例不一样。两党都声称代表所有选民的利益。 从实际倾向看：共和党更代表大企业家、金融家及投资者的利益；民主党则有意识地把自己装扮成为普通民众、弱势集团和少数族群的代言人。 2、从具体议题上的政策和主张方面看（差异） 布什：我能使你们安全,当美国面临困难时,请和我在一起。 麦卡恩： “我们会赢” 奥巴马：2008年 “变革”、“希望”、“我们可以” 。2012年“我相信美国正在蒸蒸日上。”“前进”。 罗姆尼：“相信美国”， 《美国两大饮料公司和两大政党》 “可口可乐公司”和“百事可乐公司”是美国的两大饮料公司。他们要想在软饮料垄断竞争中立于不败之地并尽力扩展事业，就不得不攀附“政治大户”，反过来，“政治大户”也非常需要尽量多的财神爷的支持。于是“可口可乐”与民主党关系密切，“百事可乐”则与共和党关系打得火热。正因如此，一战期间，“可日可乐”公司被民主党政府定为优先供应原料的企业而获得利益，而“百事可乐”在共和党执政期间，成为在苏联举行的美国商品展览会的惟一的美国软饮料的代表，从而畅销当时的苏联。 上述材料说明什么政治现象? 3、从民众参与和执政党的施政方面看： 客观上反映了一定的民意，一定程度上提供了民众参与国家政治生活的渠道。 但实质上，两党制是资产阶级不同利益集团相互制衡的机制保障。 恩格斯说：“寡头政体不是靠把政权经常保存在同样一些人手中而使自己永存下去，而是采用这样的方法：它轮流地使政权从一只手中放下，又立刻被另一只手抓住。”如何理解这句话？ 在美国，要赢得选举的胜利，靠的是两票：选票和钞票。选票决定胜负，钞票则是胜负的基础。 　　2008年，美国各项竞选经费支出已创下了历史的最高纪录，总共花掉了53亿美元。有人预计，2012年总统大选，花费将超60亿美元。 钱从何来？ 1、为什么总统竞选人需要“广筹资金”？ 2、为什么有人愿意为竞选捐钱？ 3、材料反映了什么政治现象？ 　　　据《今日日本》5月16日报道，美国总统奥巴马与民主党4月份共筹得竞选资金4360万美元（约合2.8亿元人民币），比3月份筹得的5300万美元（约合3.4亿元人民币）下滑了900多万美元（约合5700万元人民币）。尽管如此，奥巴马手中的资金依然远远超过共和党对手米特·罗姆尼（Mitt Romney）。到目前为止，奥巴马阵营、民主党全国委员会以及两个联合筹资账户共筹资近4亿美元（约合25亿元人民币）。 3.材料反映了什么政治现象？ 1.为什么每个总统竞选者需要“广筹资金”？ 2.为什么有人愿为竞选捐钱？ 捐钱者的目的是通过支持本集团利益的代表当选，从而更好地实现自身的经济利益。 只有拥有巨额的竞选资金，才能占据电视台、广播电台、报刊和其他竞选阵地，掌握“话语霸权”，从而为最终当选奠定基础。 美国的竞选是有钱人的游戏，金钱是美国政治的母乳。 1、从意识形态、阶级基础方面看： 2、从具体议题上的政策和主张方面看： 4、从两党制的运行来看：美国的竞选，是有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏。金钱是美国政治的母乳。 3、从民众参与政治生活与和执政党的施政过程看： （三）两党制的实质 为什么美国民众对竞选无兴致？ 为什么美国民众对两党竞选失去兴致？ 两党制实质上是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制的经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。 不论哪个政党执政，都实行有利于资产阶级的政策，都不可能代表广大人民群众的利益。 1、从意识形态、阶级基础方面看： 2、从具体议题上的政策和主张方面看： 4、从两党的运行来看： 3、从民众参与政治生活与和执政党的施政过程看： 5、小结：