运用燃烧之化学计量来评定.pdf

運用燃燒之化學計量來評定 檢測數據品質 郭子豪*宋國安*習良孝** 摘要 空氣污染防制賣自 84年起隨燃料價收，至 87年始改由隨排放量徵收。隨著廠商裝設污染控制 設備，有強混少排放置，空j穹費有逐漸遞;殼的情形 。然而，空河費的措徵原因，部分也與申報資料 的品質有關。為有效提昇申報數據的正確性 ， I必須藉由空污費的審查作業適時的發揮其功效。 但是 ， 在申報案件及種種度增加，而審查人力與資源卻有限的情形之下 ，如何藉由改善現行審查作業流程 或方式來提昇審查作業效率，對於審查單位而言 ， 實為當務之急 。 關鍵字:空污費、化學計量、帕列托法貝I I 、 80/20 法貝IJ 、 Combusti on Stoichiometry 、 Pareto s Law 一、前言 依「空氣污染防制費收費辦法」第十條的規定， 空氣污染物排放量應就: (I)連續自動設施(Cont i nuous Emission Monitoring System, CEMS)之監測資料 : (2)檢測結果 : (3)公告排放係數 ; 或(4)其它替代計算方 式所得之數據計算。連續自動監測設施及檢測結果推估排放量的優缺點比較整理如表 l 。依據九十三年 第四季申報資料統計，以檢測及CEMS申報空污費的煙道數分別為 233 與 3，475 :以檢測結果申報空污 費者，依煙道數、 SOx 、 NOx排放量、金額所佔全額的比例分別為 39%、 3 7%、 27%、 3 8% 約言之 ， TAO 約佔空污費 1 /3 檢測數據品質直接影響空污費徵收正確性 。 表 1連續自動監測設施及檢測結果推估排放量的優缺點比較 連續自動監測設施 檢測結果(委託代檢業進行檢測) 每次約 3-5 萬 每年約 200 萬 成本 確實掌握污染防治設備與製程之操 優點 成本較低， 沒有操作維護的問題 。 作與排放狀況 檢測數據的代表性不足: 1.高昂的成本 缺點 I.廠商和代檢業者為雇傭關f系，缺乏外部稽核機制 。 2.操作維護的困難 2. 檢測時機的選定 ， 可選擇在運轉最良好的情形下進行 。 查核 I.RATA l 環保機關於煙道定期檢測時進行監督檢測 制度 2.CGA 2. 環保機關不定時煙道抽測 *中興工程顧問公司環境工程 一部工程師 村中興工程顧問公司環境工程 一部技術經理 • 57 • 「固定污染源自行或委託檢測及申報管理辦法」第三條規定，固定污染源應自行或委託環境檢驗測 定機構執行定期檢測。在此制度下，檢測公司負責檢測，固定污染源提供了檢測期間的操作條件，縣市 環保局則負責監督檢測 。 此一監督機制存在的問題為: (1 )因檢測煙道較監督檢測的工作量為多 ， 監督檢 測無法全部涵蓋;及(2)監督人員對檢測過程的瞭解不及專業的檢測人員，而且檢測過程及項目繁複，不 易監督(鄭福田等) 。因此，必須發展篩選準則，以求有效篩選檢測數據不合理者 。