八年级语文上册6.20愚公移山课件6鄂教版.pptVIP

第三段：写愚公驳斥智叟的错误观点。这是故事的高潮。 “顶针”（用前面结尾的词语或句子作下文的起头）的修辞作用：一句顶着一句，充分表现出语言的力量。 显得子子孙孙，绵延不绝，最后总结一句“子子孙孙无穷匮也”，使人感到特别有说服力。 本段采用对比的手法描写了愚公和智叟对于挖山的不同态度，并运用了顶真（针）的修辞方法，充分表现了愚公的志向高远，意志坚定，能用发展的眼光来看问题。 思考：其妻献疑所说的话与河曲智说叟的话意思相近，语气上有什么不同？ 这两句话，句式相同，内容相近，但表达的语气、感情却很不相同。其目的也全然不同。愚公之妻是从献疑的角度说的：“凭您的力气，还不能削平魁父这样的小山，能把太行、王屋怎么样呢？”这是很合乎情理的疑问。说的是她的真实想法。但她并不反对移山，所以接着就提出移山过程中必须解决的一个重要问题：“焉置土石？” 智叟却说“凭你这一大把年纪和剩下的一点力气，还不能毁掉山上的一棵草，又能把土块石头怎么样啊？”话说得过于夸张，带着讽嘲的意味；“其如土石何”与“如太行、王屋何”句式相同，但智叟的话中多一“其”，同“岂”，加强了反问的语气。 简直是嘲笑愚公无能。由此看来，智叟显然是讥笑和责难愚公，阻止愚公移山的，跟愚公的妻子的“献疑”有所不同。再从称谓看，愚公的妻子称愚公为“君”，智叟则称愚公为“汝”，显得不客气，也说明了智叟对愚公轻视的态度。 文章以“愚公”和“智叟”来