15新制度经济学北大版.pptVIP

第十五章 制度变迁的历史分析 目的和要求： 1.了解新经济史学的产生及发展历程。 2.能比较新经济史学和传统经济史学研究方法的不同。 3.掌握制度变迁的路径依赖的定义、分类以及形成原因。 4.了解新经济史学派代表人物的制度及制度变迁理论。 5.理解制度变迁的路径依赖的特殊含义。 6.熟悉制度变迁中路径依赖的一般均衡分析。 第一节 新经济史学 一、新经济史学的产生及发展历程 （一）新经济史学的产生阶段 1957年和1958年康拉德和迈耶的著作以及1960年和1961年戴维斯、休斯和麦克杜格尔的著作标志着新经济史学的初步形成. （二）新经济史学的发展阶段 从20世纪7O年代初到8O年代初。 以经济制度分析为主的阶段。 主要归功于诺思、福格尔、斯坦利·恩格尔曼、保罗·大卫等人的贡献。 （三）新经济史学的繁荣阶段 20世纪8O年代中期以来。 将人类生存状况演变史研究与社会经济史研究结合起来； 将历史计量分析、制度分析加以综合和扩展并与现代生物与医学分析技术等自然科学成果结合起来。 新制度经济史学极为重要的历史地位： 首先，实现了经济学理论和经济史研究的真正意义上的结合。 其次，解释了西方世界兴起的根源，创建了以产权、国家、意识形态和制度变迁的路径依赖理论为核心的经济史研究的理论体系和学术范式。 第三，为制度经济史学今后的发展奠定了基础，指出了方向。 二、新经济史学的研究方法 第一，将经济理论与经济史相结合，强调经济理论的分析框架意义。 第二，将计量方法和经济史相结合。运用了计量方法中的数理统计方法。 第三，通过制作数理模型，开展对历史的模拟研究。 第四，运用了假设——演绎模式。 1.间接计量方法的相关应用 把不能直接相比较的数据通过转 换处理,甚至选取一些可操作的“中间变 量”,从而使这些数据变成为可以比较的 样本的一种计量方法。 2.反事实计量法的运用 在经济史研究中,根据推理的需要， 提出一种并没有发生或与既定事实相反 的假定来建立相应的模型，并估计经济 史上可能出现而没有出现的情况,来与历 史事实做比较。 三、新经济史学的意义及其局限性 新经济史学的重要意义： 第一，从研究对象上来看，注重群体研究，有助于探求历史规律。 第二，通过计量方法和数理模型及计算机的使用，拓宽了可资利用的经济史资料来源和研究范围。 第三，使许多传统历史结论得到重新修订，能够更为科学地解释历史。 第四，计量史学和数理模型有助于深化人们对历史发展的真实过程的理解，用验证和说明代替了传统经济史学的例证和说服提高了研究结论的科学性，丰富了人们利用史料的技巧。 新经济史学的局限性： 第一，没能从宏观的社会结构及其运动规律中去考察社会历史现象，常常陷于非历史的抽象中不能自拔。 第二，缺乏史料批判精神，迷恋技术至上主义，片面夸大计量方法的作用，企图用计量方法代替或否定历史研究的科学方法论。 第三，没有科学地处理重复性和非重复性的关系问题。计量方法使用的前提，公式的解释预见能力大小及有效范围不确定。 第四，采用复杂的统计图表、数学公式表述的计量史学论著抽象难懂，不利于计量研究方法的普及，使历史研究失去了社会职能。 第二节 新经济史学的制度变迁分析 一、制度变迁的定义 制度变迁是指制度的替代、转换和交易过程。 有效的制度变迁是指一种效益更高的制度对另一种制度的替代过程； 无效的制度变迁，则是一种本来有效的制度被无效的制度代替了。 二、制度变迁的成因 其一是外生变迁。由于一些不属于制度的社会因素的变化所引起的具体制度的变迁。 其二是内生变迁。指由于制度内的临界点，将会引起具体制度的变迁。 三、新经济史学派代表人物的制度及制度变迁理论 （一）诺思的制度及制度变迁理论 1．诺思“制度变迁理论”的基本假定 （1）“经济人”假定。 （2）制度变迁的诱致因素在于主体期望获取最大的潜在利润。 （3）制度变迁的必要条件。 2．诺思“制度变迁理论”的基本内容 ①产权理论; ②国家理论; ③意识形态理论： 意识形态是种节约机制。 个人的意识形态不可避免地与所持的道德、伦理评价交织在一起。 对制度公正与否的评价是意识形态的重要内容。 （二）新经济史学派其他代表人物的制度及制度变迁理论 1．康拉德和迈耶 新经济史学的鼻祖 《南北战争前南方的奴隶制经济》 《奴隶制经济学和计量经济史论文集》 2．唐纳德·麦克洛斯基 主要研究英国经济史。 强调制度在