nasa资料一体化财务系统项目实施案例 例子分析.docVIP

NASA一体化财务系统项目实施案例分析 Sarah Z. Sleeper 李毅涛 45年以来，美国国家航空航天局(NASA)曾制造出最先进的航天飞机、火箭推进系统、轨道飞行器，以及对科学和太空探索至关重要的机器人。NASA 总部位于华盛顿特区，拥有 20,000 名职员，10个现场中心。 作为太空科学的世界领先者，NASA 不断承受着压力，不仅在项目研究上、产品设计上都要表现出色，而且NASA 还必须站在信息技术的最前沿。2000年，NASA 开始启动内部的 IT 改造项目。 1. 项目的背景 任务：为了使NASA成为一个精简的机构（具有集成和相互协作的现场中心），同时更严格地控制其 150 多亿美元的年度预算，必须研发一套相互联系、全面、核心的财务系统。此外，还需要改进采购、人力资源以及实物资产管理系统，并且能够使这些系统与新的财务系统无缝整合。 目标：NASA希望为其管理人员提供详细、准确且及时的数据，以便为决策、分析和预测提供更好的支持。NASA还希望在所有地点范围内实现效率更高且一致性更好的工作流程。 项目：2000年4月，航天局启动了一体化的财务管理(IFM)项目，同时随着时间的推移逐步采用各种组件，包括业务信息仓库、财务会计、人力资源、物料管理、销售和分销以及控制等。如今，核心的财务软件已经完成，并且已经把50个相关的系统完全整合在了一起。在下一阶段工作中，将对这些相关系统进行更换。 2. NASA 通过 IFM 瞄准更高的目标 在整合之前，NASA的业务流程不一致、缺乏灵活性而且技术陈旧，因而研发受阻。现在，NASA采用新的系统来处理其核心财务流程，使这些核心财务流程与日常任务管理以及项目和合同管理实现了无缝联接。在实施IFM项目之前，NASA总部有汇总系统——它们将 NASA10个现场中心的信息分别进行汇总。但问题是，虽然NASA能够获得准确的汇总信息，但是它非常不及时，而且不能对一个数字进行深入的研究，因为所收集的各种数字有不同的来源和地点。管理者不能从一个中心到另一个中心对信息进行比较或者合并。 由于大多数 NASA活动涉及多个现场中心，对这些复杂的项目进行管理非常困难。许多程序是定制构建的。许多程序使用的是陈旧的技术，并且大多数程序的功能逐渐变窄，不能无缝地整合到新的业务流程中。在NASA实施核心财务系统时，用一个系统替换了其大约130个系统。这部分的项目花费了18个月的时间。 IFM 计划的范围是在整个航天局内实现人力资源、财务管理以及实物资产管理的业务流程的改进。下一步将考虑把平行业务流程用特定程序进行整合。 3. 快速获益 随着核心财务系统就绪，NASA已经获得相当大的收益： 可以在整个航天局内快速共享整合后的统一数据。 能够以全面综合的角度来查看项目的财务状况。 及时的财务数据可以产生更好的决策。 会计系统可以处理美国联邦机构对标准总分类帐的要求。 NASA可以更好地衡量绩效。 NASA的总体工作流程通过IFM已经获得改善。例如，以前的财务和会计流程位于一个系统中，而采购活动位于另一个系统中。核对帐目要求大量的人力和数据处理。承包商分别向不同功能的数据库中报告信息，以致经常要设法统一采购与财务信息。而在这个新的系统中，只输入一次数据，并且可以对数据进行深入研究，根本不需要花费时间来统一各种数字。因此，它极大地简化了信息处理，并且使这些信息对生产线经理——负责发射飞船或者构建技术项目的人变得更有价值。他们现在可以进行总体成本估计。而在此之前，他们不得不查看支离破碎的数据，如今，他们可以集中关注活动的整体以及每个人员所承担的角色。 该系统还帮助NASA更好地管理其合同，这些合同占了NASA85%的预算。设法以无缝方式（水平或者垂直方式）使合同和财务数据相整合，这对于执行计划和项目的人员来说至关重要。 4. 团队方法 该核心财务系统的成功应主要归功于坚持严格的设计和测试。NASA使用一种交互式方法，其中设计小组由来自10个现场中心的代表所组成。他们被分为几个子流程——例如，可按期付款的会计小组和采购小组。他们的工作最初主要集中于单元测试，但是很快就转向一体化业务流程测试。尽管有一个新系统的例子，但是事实上每个中心有独特的环境，这样就不得不运行10次不同的系统集成测试。” 在项目的开始，NASA在整个现场中心范围内具有20到30种业务运营方式。IFM对于这些运营方式进行了重新设计，以便在系统研发之前，获得一个经过计划的业务流程集。设计者在考虑软件中嵌入的业务实践时，系统选择流程会提示要进行一些其它的重新设计。设计者从所有10个中心中抽调人员组成更大的小组，大约每六个星期对决策进行一次评估。 此外，NASA还为那些人员分配了一些“家庭作业”，让他们回到各个中心后确保提出的设计和业务流程可以在不同的中心