论火电厂热工自动化的安全系统.PDFVIP

中国月期刊咨询网 论火电厂热工自动化的安全系统 副标题#e#摘要:讨论了火电厂热工保护设计、分散控制系统(DCS)及其后备监控设备配置和以“开放”的思想引进电 控安全技术等三个方面的具体安全技术问题,以期在统一指导思想基础上,对长期以来积累的具体安全技术和经验取得 共识。 关键词:火电厂;热工自动化;安全技术;指导思想 0引言 我国火电厂随着以DCS为中心的先进设备的应用及控制和保护技术的完善,大型火电机组的安全状况有了很大改善。 但应看到,近年来,汽轮机超速、炉膛(烟道)爆炸、汽包满缺水导致锅炉爆管和汽轮机带水、大轴弯曲,甚至造成人身伤 害的重大事故仍时有发生,热工自动化系统造成的机组甚至全厂非计划停运事故也频频发生。因此,仍应对火电厂的安 全问题给予高度关注。 目前,我国火电厂热工自动化安全技术虽然有了长足进步,也积累了较丰富的实践经验,但是,要使这些技术成为共识、形 成规范,需要从安全指导思想层面对它进行讨论,统一认识。因此,本文不重点讨论安全技术的具体问题,而着重探讨热工 自动化安全技术配置的指导思想。 1热工保护设计指导思想 如何处理“保人身、保电网、保设备”和“保发电”的关系,以及如何对待事故处理中依靠人还是依靠热工保护,决定 了火电厂热工保护设计的指导思想,而不同的指导思想又决定了各个历史阶段具体热工保护系统的配置。我国火电厂 热工保护发展经历了不同指导思想的三个发展阶段。 1.1低级阶段 20世纪80年代,我国火电厂热工保护处于发展的低级阶段,其特征是以报警为主,跳闸保护项目很少;事故处理时强调人的 作用,依靠运行人员处理;处理事故的原则是尽量不跳机、保发电。这在当时热工自动化技术落后、可靠性低,机组容量 小、参数变化慢以及电网容量小、比较脆弱的情况下,这种指导思想是完全正确的。 1.2适应大机组的发展阶段 20世纪90年代,我国电力行业逐步进入大电网、大机组时期,热工自动化技术飞跃发展,这种背景下,产生了一种全新的热 工保护设计理念,主要体现在以下两个方面: (1)坚持“保人身、保电网、保设备”第一的安全指导思想,在大电网条件下,决不可将不跳机、保发电等同于保电网。 (2)发挥人的能动性主要体现在精心设计和选型、精心调试上,事故处理的紧急情况下应首先依靠热工保护,运行人员则 发挥辅助作用。 汽轮机降低负荷不及时,汽压和汽温急剧下降有可能导致蒸汽带水,管道和汽轮机水冲击。此外,这种降负荷过程以及突 降到低负荷下运行将造成汽包、汽轮机极大的热应力和汽轮机胀差,这类事故并不少见。至于带厂用电的好处,对于大 电网和多机组电厂来说,作用并不明显,而对于孤网运行且由于系统解列导致锅炉MFT停运情况,带厂用电是有重要意义 的,但目前传统的汽轮机数字电液控制系统(DEH)和自动电压调节器(AVR)系统无法满足这方面要求,对于这类特殊电 厂需作专门设计。 对于恢复快和电网考核,这属于经济方面的考虑。大型单元机组解列与否对恢复时间的影响并不很大。此外,这种考核 方法也值得商讨,不正确的考核会产生错误的导向。对于电网,如果机组带不上负荷,并网与否差别不大(仅差带无功),电 厂中有多台机组,恢复略慢所差负荷完全可由其他机组补上。为了经济上的这点小利冒如此大的风险,并将如此大的责 任压到运行人员身上,显然是不妥的。 1.3进一步完善化的发展阶段 我国大机组热工保护理念及其配置从引进到现在的是10多年来,人身伤害和设备损坏等重大事故大幅减少,而保护误动 造成非计划停运的事故与初期相比虽然有所减少,但是仍高达平均每台机组2～4小时发生1次,由此带来不小的经济损失 。因此,客观上要求热工保护进一步完善化,即在坚持“保人身、保电网、保设备”的前提下尽可能减少误动,以获取机 组最好的发电经济效益。《火力发电厂热工自动化安全技术指南》[1]中规定的一些保护逻辑修改正是反映了这一发 展阶段的部分成果,例如: (1)四角喷燃锅炉的中速磨煤机跳闸条件应修改为:A(B/C/D/E)层相邻两角或三角火焰丧失,且相邻层火焰和该层点火能 源都丧失。 (2)对于汽轮机振动保护常误动、可靠性差以致该保护不能投入的机组,允许“汽轮机振动大”跳机的逻辑修改为:一个 轴承振动达到事故值,且相邻轴承任一振动达到报警值,经一定延时后应立即停机。逻辑修改后,当任一轴承振动达到事 故值时,应有明显的声光报警,此时,运行人员应及时进行判别,除非明确断定是振动信号误发,否则运行人员应及时手动 停机。 2DCS及其后备监控设备配置指导思想 目前DCS不仅覆盖了热工自动化方面的所有功能,还