2019年读西门豹治邺有感400字五年级大全范文.docVIP

2019年读西门豹治邺有感400字五年级大全范文 　　 通过1~9自然段，我感觉到西门豹做事前调查研究；通过10~12自然段，我感受到西门豹足智多谋，勇于破除迷信，又教育人们崇尚科学；通过第13自然段他开渠浇田，造福四方，我感受到西门豹为民造福。西门豹破除迷信运用了科学的方法：先向村民了解情况，再“以其人之道还治其人之身”，用巧妙的办法惩罚巫婆和官绅头子，并开渠引水，这令我佩服不已。通过这篇文章，我感受到了西门豹做事前调查研究、善于管理、足智多谋、勇于破除迷信的特点，并且，只有实事求是，按科学规律办事，才能对老百姓做出有益的事，我们应当学习他。 ? 　　 ＂风声，雨声，读书声，声声入耳；家事，国事，天下事，事事关心＂，许多人在记住这幅对联的同时，也记住了邓拓。 ? 　　 这对联不是邓拓同志写的，但许多人知道这幅对联，却是因为邓拓同志那篇《事事关心》的文章，而这篇文章正是出自邓拓同志的杂文作品集《燕山夜话》中。 ? 　　 我读书不多，而且一直偏爱抒情和唯美的作品，最怕是叙事，议论和说理。 ? 　　 在一个偶然的机会，让我读到了《燕山夜话》，竟然被深深吸引。 ? 　　 《夜话》是作者在报刊上发表的一例系覆盖面很广的知识性和现实性很强的杂文。 ? 　　 说到杂文，大家很自然想到鲁迅，想到匕首和投枪，我更可笑，曾一度以为杂文就要是那种风格才叫杂文，（其实对鲁迅的杂文我知之很少），却不知因为实际需要的不同，杂文的风格也因此不同，鲁迅是为了对旧社会的揭露，和斗争，邓拓是为了丰富知识，开阔眼界，解决疑解，指导思想。 ? 　　 两者皆是艺术性和思想性很强的作品，实为一时瑜亮，难分高下。 ? 　　 但我个人更认为可以不读鲁迅，但不能不读邓拓。 ? 　　 不信，不妨听我细细道来。 ? 　　 《夜话》中给我的第一个印象是作者行文的浅白，说理的通彻，议论的深刻。 ? 　　 虽然作者在议论和说理的过程中不断的引经据典，但因作者深厚的文化功底，却能做到通俗易懂，往往是深入浅出地加以分析和梳理，最大的道理、问题，最深奥、最晦涩的概念，在作者的笔下层层深入，通过一步步论述和分析，最后总是昭然若揭，令人豁然开朗，平时所思所想，有觉得思不透，想不明的地方，或有只可意会不能言传的烦恼，现在会觉得溶汇贯通，悠然心会，若有所得：噢，原来如些！妙，我什么没有想到呢？例如作者将贾岛的苦吟的实质归纳为＂练词练句练意＂，一下子就做到水落石出，将所有的表象和形式统统剥落。 ? 　　 对＂不求甚解＂作了一番论述，得出在遇到问题要旁汇贯通，不要一叶障目，不见森林，走入死胡同。 ? 　　 ＂不解＂并非真的不求解，其实是另一种解决问题的思维方法。 ? 　　 还有是作家得出读书的方法和态度，是反对死读书，要＂会入会去＂，就是不要太着眼于一字一句，一章一节，要统观全局，从大外着眼入手，从而引申出处事的方式也是顾全大局。 ? 　　 作者在说理，在议论，但你并不感觉到，仿佛是一个知心的朋友和你面对面膝谈心，那样自然，那样随和，那样引人，你不得不佩服作者那种举重若轻本领，作者驾驭语言和控制文字的能力真是令人叹为观止，没有华词丽句，只是朴实无华，没有涛涛不绝的大条道理，但通俗易懂，雅俗共赏。 ? 　　 这不单纯是技巧和文字上的功力，更需要有鲜明的观点，正确的认识，才能做到言之有理，有条不乱。 ? 　　 不少杂文作者在激昂的感情之后，犀利的文字之下，却不能给人鲜明的印象，更不能令人十分信服，好象问题总是没有说得明白透彻，有如雾里观花，＂你不说我还明白，你越说我越糊涂。 ? 　　 ＂其根本就在乎，作者本身观点上的模糊，认识上的不足而做成，以已之昏昏，如何使人昭昭？杂文偏重议论和说理，不同一般抒情散文以华丽和朦胧为美。 ? 　　 要做到议论和说理通彻和深，除了要有很深的文化功底和广博的知识之处，更重要是要有高度的思想境界，并结合实际，从现实生活中出发。 ? 　　 通俗不一定易懂，高雅不一定充实，作者以清醒和务实的作风，往往在细微处见伟大，透过表象发现本质，每每一针见血，一言中的，绝不拖泥带水，绝不无的放矢。 ? 　　 如《一个鸡蛋的家当》，通过一个财迷幻想由鸡蛋变鸡，由鸡变猪，由猪变牛等一系列毫无现实根据，全是凭空想象，从主观愿望出以的发财美梦，婉转地说出空谈的无用和可笑，主张一切从实际出发，重视行动和实践。 ? 　　 又如从大禹父子治水的神话传说中，通过＂堵塞＂和＂开导＂两种不同治水方式的成败，来说明不按发展规律办事，主观断，只会徒劳无功，永远解决不了问题，得出必须按自然规律办事的结论。 ? 　　 你看，作者在讲古代的故事和民间的传说，相信不少人对这两个故事耳熟能详，但有多少人可以得其精髓，从中引申出如些深刻