两次整风之比较演示文稿.pptVIP

* * 延安整风与57年整风之比较 《改造我们的学习》 《整顿党的作风》 《反对党八股》 《关于正确处理人民内部矛盾的问题》 《整风、反右派和修改八大关于主要矛盾 的论断》 《毛泽东传》特里尔 两次整风的历史回顾 延安整风发生在抗日战争时期，整风前，党内存在“左”、右的错误即主要是主观主义错误；党外日军的封锁扫荡，国民党三次掀起反共高潮，在这种形式下延安整风应运而生。1942年《整顿党的作风》报告的发表标志整风开始。内容是：反对主观主义以整顿学风，反对宗派主义以整顿党风，反对党八股以整顿文风。贯彻“惩前毖后、治病救人”的方针。总体来说，这次整风使党内思想上达到空前的团结和统一，树立了党实事求是、理论联系实际的优良作风，为夺取抗日战争、新民主主义革命的胜利奠定了思想基础。 1957年整风处在社会主义建设时期，我国已基本完成了社会主义改造，完成了由革命到建设的转变，我党已经成为领导社会主义建设的执政党。在这一时期，各种人民内部矛盾也日益凸显，党内官僚作风问题、党群关系问题等对我党提出巨大挑战，国际形势也更加复杂，因此能否正确处理人民内部矛盾，更好的建设社会主义国家使这次整风十分必要，以反对官僚主义、反对主观主义、反对宗派主义为主要内容的整风运动就这样开始了。但与延安整风所不同的是：随后由于极少数资产阶级右派分子对党和社会主义的进攻使整风转入了反右派斗争中并被严重扩大化了，从而导致了这次整风没有达到预期的目的。 两次整风相同点 1.两次整风都发生在党发展的关键时期，都是应当时的历史背景和党内需要而开展的。 延安整风发生在抗日战争的相持阶段，敌后抗日根据地处于最困难的时期。党内 “左”的错误即教条主义需要纠正，党外要与日军和国民党的反共进行斗争，此时能否在全党上下达到思想和行动上的高度统一，事关抗日和粉碎国民党进攻的胜利。 1957年整风时我国正处于社会主义建设时期，正确处理人民内部矛盾，促进生产力发展和改善人民生活是我党的主要任务。因此能否克服党内官僚习气，保持良好的党群关系事关党领导地位的巩固和社会主义建设的顺利进行。 2.两次整风的原则基本相同。 1957年整风初期，基本上是学习和遵循了延安整风的经验，也是本着“惩前毖后、治病救人”的原则，希望从团结的愿望出发，经过批评斗争达到新的团结。 3. 两次整风都为纯洁党的队伍，加强党的思想、组织和作风建设，体现了党建思想。 两次整风不同点 1.历史背景不同 延安整风时期： 党外：处于抗日战争的战略相持阶段，日本改变侵华策略，对国民党采取政治诱降为主，军事打击为辅，转而大举进攻敌后抗日根据地，进行大规模的封锁和扫荡，实行“三光”政策。 国民党五届五中全会确立“防共、限共、溶共、反共”方针，实行消极抗日积极反共，相继掀起三次反共高潮。 党内：存在“左”和右的错误。陈独秀的右倾投降主义错误，第一次大革命期间全面放弃无产阶级领导权，导致大革命的失败；王明的“左”倾错误，把马克思主义理论教条化，照搬共产国际和苏联的经验，在同盟军问题上实行关门主义，打倒一切；军事上实行冒险主义；组织上的宗派主义，推行“残酷打击、无情斗争”的方针，最终导致第“五”次反围剿的失败，红军被迫长征，在全党影响最深、危害最大；王明右倾错误，抗战初期提出“一切经过统一战线，一切服从统一战线”。 新增党员的马克思主义理论水平有限，辨别能力差，容易受错误思想影响。 共产国际的错误指示使中国革命屡遭挫折，存在对共产国际指示神圣化现象。 1957年整风 国内：1956年社会主义改造的完成，社会主义基本制度确立下来，完成从革命到建设的转变，进入社会主义建设时期。在这阶段正确处理人民内部矛盾，发展生产力，改善人民生活是当前的主要任务。 党内存在官僚习气,面对从革命到建设的转变，大多数党员和干部思想方法和工作方法不能适应，用错误的态度和方法对待人民群众，使党群关系脱离，罢课、罢工、闹社、请愿事件接连发生。 发生人民闹事的原因无非就是党和干部犯了主观主义、官僚主义的错误。 国际（波匈事件） 苏共二十大批判斯大林后引起世界性反共风潮，分别在波兰的波茨南和匈牙利的布达佩斯发生罢工、游行示威及骚乱。 鉴于我国也存在着闹事问题，波匈事件引起我党极大的注意，表明社会主义制度下仍然存在各种矛盾，如何对待和处理这些矛盾，关系到社会主义事业的巩固和发展，关乎社会主义国家的存亡，是摆在社会主义国家共产党人面前的重大课题。 2.目的不同 延安整风主要以反对主观主义为主，希望通过整风彻底清算党内的教条主义思想，使全党树立实事求是，理论联系实际的作风，从而达到空前的团结和统一。 57年整风是以反对官僚主义为主，希