讼师与律师：基于12至13世纪的中英两国之间的一种比较(一).docVIP

讼师与律师：基于12至13世纪的中英两国之间的一种比较(一) 　　关键词: 讼师/律师/中英两国/比较 　　内容提要: 英国著名法律史学家梅特兰曾经断言： 12世纪是“一个法律的世纪”。以此为参照标准， 12至13世纪的中英两国均可谓处于这一状态。然而，作为法制发展进程中一个重要的标志，法律职业共同体（法官和律师）在此时的英国初步形成，但是，在当时许多方面处于领先地位的中国，何以未能产生出英国意义上的律师？笔者认为，中国古代君主过于绝对的权力以及与之相关的法律工具主义的观念和对于无讼的追求等是导致上述现象出现的主要原因。 　　引　言 　　英国著名法律史学家梅特兰曾经有过这样一句名言： 12世纪是“一个法律的世纪”（a legal centu-ry）[1]。以此来衡量12世纪（包括13世纪）的中英两国，似乎均符合梅特兰的上述论断。 　　就12世纪至13世纪的英国而言，由于诺曼征服后封建王权的相对强大和推动、一段时间内社会的相对稳定（斯蒂芬王时期即1135-1154年因王位争夺、约翰王时期即1199-1216年由于国王与贵族之间的矛盾，可能属于例外）、经济和贸易的发展、城市的兴起、法律多元并存与相互合作竞争的格局、自亨利二世到爱德华一世时期法律制度的持续发展等因素，尤其是英王亨利二世司法改革之后引发的法律内容的复杂性、诉讼程序的严格性（或严格的形式主义色彩），客观上促进了诉讼当事