商号权与商标权冲突：一个解释性视角(一).docVIP

商号权与商标权冲突：一个解释性视角(一) 　　【正文】 　　一、引论 　　二、商号权与商标权冲突的法律原因 　　三、冲突的表现形式 　　四、处理此类案件的三条路径 　　五、司法实务中的几个突出问题 　　一、引论 　　权利冲突理论在学术界曾有过激烈争论，如学者郝铁川认为：“被学界搞得沸沸扬扬的权利冲突，实际上是一场误会，是一个伪问题。它是人们把权利本位绝对化导致的，只要守望好权利边界，就不会发生权利冲突。事实上，权利冲突本为无稽之谈。”[1]但是，我们要真正准确地把握权利的边界又是何其容易？尤其是在被英美法学家惊呼为“权利爆炸”的当代社会，财产权日益呈现多样化、无形化、专门化的趋势，诸权利之间的法律冲突也成为司法实践中经常遇到的难题。故此，更多的学者则坚持权利冲突存在论。[2]从理论上说，知识产权权利体系中的各权利的配置都有其特定的依据，任何一项知识产权专项权利的设置都是在知识产权“天平”中增加的一个平衡的“砝码”。但在现实中，由于绝大多数国家对知识产权各权利的配置都是采用单行立法的形式，未充分顾及各自调整的权利关系在知识产权“大家庭”中的“和睦共处”，这就很可能出现权利设置的冲突或者空白遗漏。[3]据说不但有知识产权与人权的冲突，[4]而且知识产权诸权利之间的冲突更是大规模发生。[5]特别是对营业标记之间的冲突的讨论更是达到了无以复加的程度。[6]同作为营业标记的商标与商号受不同