刑事诉讼法第21章.pptVIP

2009/1/5 第二十一章 死刑复核程序 第二十一章 死刑复核程序 [教学时间]：2学时 [教学目的与要求]:通过本章学习应了解死刑复核程序的意义；掌握死刑复核程序的概念和特点；了解死刑立即执行案件的复核程序和死缓案件的复核程序。能应用相关死刑复核理论，解决死刑复核过程中的相关问题。 [教学重点]:死刑复核的概念和特点以及死刑立即执行案件的复核程序 [教学方法]:采用课堂讲授结合案例讨论方法进行 第二十一章 死刑复核程序 第一节 死刑复核程序的概念和意义 死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特殊审判程序。根据我国刑事诉讼法的规定，除最高人民法院判处死刑的案件外，凡是被判处死刑的案件，都必须经过死刑复核程序审查核准后，才能发生法律效力，交付执行。 第一节 死刑复核程序的概念和意义 1、适用对象单一。 2、对于死刑案件的不可或缺性。 3、诉讼程序具有特定性。 4、程序的启动具有主动性。 5、死刑核准权具有专属性。 第一节 死刑复核程序的概念和意义 1.可以确保适用死刑的正确性。 2.既是正确贯彻少杀方针，防止死刑滥用的可靠保证，又是以人为本，保障人权的重要措施。 3.是统一死刑规格、统一执法尺度的关键程序。 第二节 死刑核准的权限 一、死刑核准权的概念 死刑核准权是指对死刑（含死缓）判决、裁定由哪一审判机关进行复核与批准的权限。死刑核准权是死刑复核程序中最核心的问题。 自2007年1月1日起施行的《最高人民法院关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》规定： 第十届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国人民法院组织法〉的决定》，将人民法院组织法原第十三条修改为第十二条：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。”修改人民法院组织法的决定自2007年1月1日起施行。根据修改后的人民法院组织法第十二条的规定: 第二节 死刑核准的权限 　　(一)自2007年1月1日起，最高人民法院根据全国人民代表大会常务委员会有关决定和人民法院组织法原第十三条的规定发布的关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知(见附件)，一律予以废止。　　(二)自2007年1月1日起，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，各高级人民法院和解放军军事法院依法判处和裁定的，应当报请最高人民法院核准。　　(三)2006年12月31日以前，各高级人民法院和解放军军事法院已经核准的死刑立即执行的判决、裁定，依法仍由各高级人民法院、解放军军事法院院长签发执行死刑的命令。 第二节 死刑核准的权限 二、死刑核准权的变化 死刑案件的核准权限的归属，自建国至今，历时半个世纪，几经变化。 一、《最高人民法院关于对几类现行犯授权高级人民法院核准死刑的若干具体规定的通知》(1980年3月18日)　　二、《最高人民法院关于执行全国人民代表大会常务委员会〈关于死刑案件核准问题的决定〉的几项通知》(1981年6月11日)　　三、《最高人民法院关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的通知》(1983年9月7日)　　四、《最高人民法院关于授权云南省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知》(1991年6月6日)　　 第二节 死刑核准的权限 五、《最高人民法院关于授权广东省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知》(发布日期：1993年8月18日)　　六、《最高人民法院关于授权广西壮族自治区、四川省、甘肃省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知》(发布日期：1996年3月19日)　　七、《最高人民法院关于授权贵州省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知》(发布日期：1997年6月23日)　　八、《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》(发布日期：1997年9月26日) 第三节 死刑复核的程序 一、死刑立即执行案件的报请核准 《刑事诉讼法》第236条之规定——教材第357页。 自2007年2月28日起施行的《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》对死刑立即执行案件的复核程序规定如下： 第一条 最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。第二条 原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。 第三节 死刑复核的程序 第三条 最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 第四条 最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予