毛概按生产要素分配.pptVIP

从按劳分配到按生产要素贡献分配,既是我国分配制度的伟大变革,也是我国分配理论的重大创新。按生产要素贡献分配理论和原则的确立,对于重新认识剥削和私有制的关系,对于保护私人财产和发展非公有制经济,都具有极其重要的意义。 那么,又如何理解按生产要素分配呢? 　按生产要素分配是指社会根据各种生产要素在商品和劳务生产过程中的投入比例和贡献大小给予的报酬，即要素所有者的所有权在经济上的实现。 生产要素既包括劳动要素,也包括资本、土地和企业家才能等非劳动要素。 按生产要素分配的实质也是“按贡献分配” ???? 所谓按生产要素分配,显然不是按生产要素的所有权分配,也不能按生产要素的数量或质量分配,因为生产要素的数量再多、质量再高,如果没有得到有效地利用,也不能成为分配的依据。这里,能够成为收入分配度的,也只能 是生产要素的贡献,即各种 生产要素的边际收益产品。 按生产要素贡献分配的价值基础是什么 许多学者从传统的劳动价值论出发,把价值创造与价值分配分割开来,认为价值是惟一地由活劳动创造的,但价值的分配可以依据生产要素的所有权进行,因此,按生产要素贡献分配仍然是以劳动价值论为基础的。 按生产要素贡献分配理论的意义 按生产要素贡献分配理论,对于正确认识剥削和私有制的关系,对于保护私有财产和发展非公有制经济,具有重大的理论意义和政策意义。 ?1·如何看待剥削和私有制 按生产要素贡献分配理论的批评者通常认为这一理论否定了剥削。应该说,这一批评既对,又不对,因为按生产要素贡献分配的理论,既否定了剥削,又没有否定剥削,问题在于如何理解剥削,批评者所谓的剥削是指什么。 (1)剥削的定义 (2)以要素贡献为基础的非劳动收入不等于剥削 (3)剥削与私有制没有必然的联系 (4)消灭剥削并不一定要消灭私有制 (1)剥削的定义 ? 根据马克思的理解,剥削是对工人创造的剩余价值的无偿占有。 ?? 罗宾逊则认为,剥削是垄断厂商获取的劳动的边际成本与劳动的边际收益产品或边际产值之间的差额。 ???? 从上述不同定义中,我们抽象出剥削的一般定义:所谓剥削,就是在利用(开发)他人拥有的生产要素时所付报酬低于其贡献,其实质是对他人要素贡献的无偿占有。 从强调剥削的实质是无偿占有这一点来看,马克思的剥削概念本身并没有错——如果剩余价值果真都是由工人创造的,占有其中任何一个百分比自然都构成剥削。 但马克思的剥削概念是以劳动价值论为基础的,而“剩余价值”乃至全部价值并非都是由工人的劳动创造的,其中也有非劳动要素所做的贡献。假如劳动和资本两种要素共同创造了剩余价值,并根据各自的贡献,得到了各自相应的份额,那就没有剥削。 但是,如果资本所得超过了资本的贡献,就等于无偿占有了劳动创造的财富,这是对劳动的剥削。反过来,如果劳动所得超过了劳动的贡献,就造成对资本的剥削。 当然,即使承认非劳动要素参与价值和剩余价值的创造,也不能排除劳动所创造的剩余价值部分或全部被资本家或其他非劳动要素所有者所无偿占有。马克思当年所揭示的资本家对工人的残酷剥削,在非劳动要素参与价值创造的前提下仍然是可能的。 (2)以要素贡献为基础的非劳动收入不等于剥削 非劳动要素参与分配,只要其收入份额是以要素贡献为基础的,就不能认作是剥削,而是一种报酬,是对非劳动要素贡献的补偿。 所谓按生产要素分配,本质上是按各种生产要素(包括非劳动要素)在价值创造中所做的贡献进行分配,这和单纯地凭借非生产要素所有权无偿占有他人的劳动成果的剥削行为不能相提并论。 ?(3)剥削与私有制没有必然的联系 在社会主义初级阶段,剥削仍然可能存在,但是,不能一概认为凡是私营企业或私有经济就一定会存在剥削。 在非公有制经济中,如果按照市场价格付给工人工资,工人对劳动所得感到满意,就不能说他在遭受剥削。当然,也不能完全否认在非公有制经济中存有剥削,但这种剥削不一定是私有制造成的。 (4)消灭剥削并不一定要消灭私有制 我们把消灭剥削,实现共同富裕和人的全面发展作为奋斗目标,但是,要实现这样一个目标,手段可能是多样的,公有制可能是可供选择的一个手段,但不一定是惟一的 私有制在自身发展过程中不断地完善,它也在不断地否定之否定，现在的私有制已不是100多年前的私有制,更不是原始社会、奴隶社会的私有制