工人阶级的恢复发展及其与政权的关系.PDF

新经济政策时期的苏联社会 第三章　 工人阶级的恢复发展 　 　 　 　 及其与政权的关系 在新经济政策时期,苏俄社会从 “战时共产主义” 向市场关系急剧转型。 由于战争等因素的影响, 昔日的工人阶级队伍一度急剧萎缩甚至解体, 而苏 维埃工人阶级尚须在新经济政策时期工业复苏的进程中得到恢复和发展。 关于新经济政策时期的工业和工人阶级的发展, 学界研究曾经存在着 两种极端的倾向: 或者过分贬低, 或者过度理想化。 许多学者重新 “发现” 了一个消极、 负面的苏联社会: 经济凋敝、 国民生活困顿、 贫富分化、 卖 淫现象泛滥、 酗酒成风、 吸毒、 犯罪现象严重, 等等。 对这些负面现象的 探讨有助于深入了解20世纪20年代苏联社会的真实面貌和历史图景, 但是 个别研究者为了照应1991年以来俄罗斯社会转型的灰暗现实, 特意从俄国 历史上寻找相似点和契合点, 而20年代似乎是一个与90 年代最为相似的 历史时期, 简直可以简单地互相 “置换”, 这就使研究走入歧途。 另一方面, 个别作者用几项孤立的指标得出结论: 似乎新经济政策时 期是苏联工人阶级空前绝后的 “黄金时代”, 这种观点同样并不可取。 许 多社会学、 经济学数据和事实显示, 新经济政策时期的工人阶级在工资收 入、 福利待遇和社会政治方面在某时、 某地、 某些特定指标方面优于之前 的时期, 但在某时、 某地和某些指标方面又会比之前的时期恶劣; 工人阶 级也并非总是具有无产阶级的先进性; 工人阶级在苏联国家中的优先地位 并不总是得到体现; 工人阶级与苏维埃政权存在矛盾, 有时甚至很尖锐; 等等。 而上述事实一度很少被提及, 或被人为地掩盖起来。 本章的研究力求克服这两种极端倾向, 这其实也是近年来学界对新经 济政策时期工人阶级研究的一种新趋势。 第一节　 工业恢复与工人阶级的恢复壮大 有学者正确指出, 新经济政策是恢复经济, 而不是发展经济的措施, ① 是医治 “战时共产主义” 政策以来国民经济濒临崩溃状况的一剂药。 这 ① ДмитренкоВ．П．ИсторияРоссии20века．Москва: Изд-воACT,1996, С．213. 146 第三章　 工人阶级的恢复发展及其与政权的关系 就决定了新经济政策更多的是一种权宜之计。 经过 “一战”、 内战, 俄国 遭到极大破坏, 工业陷于停滞和倒退, 工人阶级解体, 但苏俄的工业和经 济仍然是在帝俄时期的基础上恢复和发展起来的。 1991年以来, 一些学者出现一种倾向, 认为苏联时期的许多发展指 标都不如帝俄时期, 高估帝俄时期的工业化和经济发展成就, 美化帝俄时 期的社会现实。 通过一系列具体数据进行横向和纵向的比较可知, 这些观 点其实并无多少依据。 一　 国内战争和工人阶级 “丧失阶级性” 帝俄时期开启了现代化进程。 但是, 到帝俄晚期, 俄国远远落后于几 乎所有的主要工业国家, 属于后起的工业国家。 俄国每年要从其他国家进 口大量的煤、 铁等, 许多工厂设备落后, 甚至连发动机都极为缺乏。 有学 者指出, 当时的俄国虽然在政治上是独立国家, 但在经济上却几乎相当于 西方的殖民地, 长期充当西方发达国家工业品的倾销市场和原料产地。 列 宁也曾指出, 美国工人的工资几乎是俄国的4倍, 所以西方资本家非常愿 意到俄国开办工厂, 因为在俄国可以付工人低薪, 从而赚取高额利润。 1908~1913年, 俄国政府财政收入来源的大宗, 并非来自工业, 而是烟 ① 草 (占26．64%)。 但同时也应该看到,1861年俄国改革之后, 工业化 进程非常快。 有数据表明,1893~1900年, 俄国工业增长率平均为每年 ② 9%,1908~1913年的年增长率则为8．8%。 这其实就是所谓后发优势, 是符合规律的。 同时, 虽然俄国比不上欧洲国家发达, 但其在非西方国家 中却几乎是最发达的。 俄国工业化指标与世界主要工业国家的对比情况见 表3-1