野生动物园事故责任问题上的专家观点和公众观念评析-天津.PDFVIP

第 9 卷 第 1 期 河 北 工业 大学 学报 （社会 科 学 版 ） ２０ 17 年 3 月 Vol.9 No.1 Ｊｏｕｒｎａｌ oｆ Hebei Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ of Technology （Social Sciences Edition ） Mar. 20 17 DOI ： 10.14081/j .13-1396/g4.20 17.0 1.005 野生动物园事故责任问题上的专家观点 和公众观念评析 王玉花 （河北工业大学 人文与法律学院 ， 300401 天津） 摘 要 ： 在北京野生动物 园老虎伤人事件的争论 中， 折射 出社会共识的缺失和观念的偏颇 ， 其 中有法学专家的误导作用。 就 民事责任来说 ， 动物 园应承担特殊侵权责任 ， 归责原则属 于无过 错责任 ， 不能免责。 动物 园责任的逻辑依据在 于报偿理论、 危险源理论等 ， 伦理基础是现代法 律 的人 文主义观念 ， 其核 心是公 民生命权 的至 高无上性 ， 这是一种 急需补课 的基础性 法律观 念 ， 在此观念之下， 打着 “契约精神” 名义签订的安全协议 亦不能免除园方人 身伤 害责任 。 关键词 ：特殊侵权 ； 无过错责任 ； 生命权 ； 人文主义 D923 中图分类号 ： 文献标志码 ：A 文章编号 ：1674-7356（20 17 ）-0 1-0024-05 20 16 年 7 月 ， 北京野生动物园发生老虎咬死咬 一 、 事故 民事责任 的归属及 法律 伤游客事件① ， 事故视频经各大 网站转载 ， 引起广 泛 的社会讨论 。 关于事故 的法律责任 问题 ， 我们认 适用 问题探讨 为受害者及其家属有重大过失应该承担主要责任 ， （一） 关于侵权责任的法律规定 动物园方面也有过失应承担次要责任 。 本来认为这 应该是公众 的共识 ， 而 seek deep pocket 又是老百姓 本案 的处理结果 ， 在法律 的技术层面来说应该 习惯性 的追责思路 ， 动物园难逃追责 。 可没想到的 很简单 。 游客不遵守规则 ， 违反管理规定和签署 的 是 ， 当前所见绝 大多数 观点 ， 竟然都 主张游客全 协议 ， 又不听劝止擅 自在危险区域下车 ， 应该说是 责 ， 动物园无责 ， 主张园方责任 的竟然是少数派观 一种极度不负责任 的重大过失 ， 也是导致其 自身损 点 。 在普通市 民中， 众 口一词 的说法是不尊重规则 害 的主要原 因 ， 所 以当事人 自身应该 承担 主要 责 擅 自下车出事活该 ， 对受害人及其家属 ， 在各公共 任 ， 应无疑问。 那么野生动物园的经营者呢？ BBS 口诛笔伐 ， 自媒体平 台骂声一片。 甚至 ， 面对 本案属于饲养 的动物给他人造成伤害 ， 是一种 伤者在北医三院惨不忍睹的伤情照片 ， 公众仍然在 典型的特殊侵权行为 ， 应 当适用 《中华人 民共和 国 谴责甚至在取笑 ， 各种谣 言 、 调侃 、 段子层 出不 侵权责任法》 第十章 的有关规定 。 该法第 78 条规 穷[1] 。 在一片喧嚣声 中 ， 有 园方故意放 出的倾 向性 定 ： “饲养 的动物造成他人损 害 的 ，