财政透明化背景下的政府治理变革.docVIP

经济学家  ……  !#$ % 财政透明化 背景下的政府治理变革 !王满仓 赵守国 $ 西北大学经济管理学院，陕西 西安 %’’(# ) 财政透明度是民主社会中更为广泛的公众知情权和政府信息披露制度的重要组成部分。中国财政 透明度同发达国家相比存在很大的差距，甚至落后于许多发展中国家。本文通过对财政透明度的基础 理论分析，认为财政透明化作为政府治理变革的核心，对于政府治理效率的提高有积极性影响。为了适 应经济全球化发展趋势，在更多领域内参与国际竞争与合作，就必须规范政府行为，实现政府治理再 造。 关键词：国际货币基金组织 财政透明度 国际比较 对策选择 中图分类号：,’- . 文献标识码：/ 文章编号：’’0—1(1( $ .’’1 ) ’2—’’#—’% 一、财政透明化对政府治理效率的积极影响 透明化发展是一种国际化趋势，为了适应经济全球化发展趋势，在更高层次、更大范围参与国际竞 争与合作，充分利用国际资源，各国政府就必须参照国际统一性的规则，提高政府财政透明度，从而改 善政府治理效率。随着我国市场经济体制的全面建设，“公共性财政”成为政府的本质特征，社会治理结 构表现为公众与政府之间形成了一种委托—代理关系，政府主要承担公共受托责任。在这种情况下，如 何衡量政府责任的履行情况以及政府的活动过程、信用和效率，如何保证政府与企业、公众之间的沟通 渠道畅通，提高财政透明度等问题成为改革的关键。根据 *+,$ 国际货币基金组织 ) 关于政策透明度的要 求和国际经验，政策透明化建设对政府有效治理产生积极作用。 - 财政透明度要求通过政府对公众和公众对政府之间的信息交流的公开性、及时性和充分性，促 使政府对公众提供公共服务的方式、数量和质量发生根本性转变，从而提高政府的回应力，增强政府的 合法性。我国传统的政府是封闭型、控制型政府，行政权力的过于集中，强化了政府的信息特权和决策 的倾向性。尤其是决策的非民主化，增加了政府与企业、中介和公众之间的矛盾，即便是政府强制的政 策推行，也不能达到政策的目的，结果表现为政府治理的低效率。提高财政透明度客观要求政府必须转 换行政方式，通过信息网络系统改变传统的部门分割运行状况，实现政府部门与企业、中介和公众相互 关系的重新组合。另外，财政透明度的要求也带来了社会公共治理的多元化价值体系，因此政府的决策 必须考虑社会不同领域、不同主体之间的利益差别，在多元的利益主体间求得利益的协调和均衡。总 之，适应透明化要求，政府必须弱化信息特权，不断增强非政府组织和市场力量。为了政府与其他利益 主体间的信息对称，政府可以转移部分管理和服务职能，引导中介组织以及行业协会发挥作用，实现共 ! # ! !#$#%’( ……  !#$ % 同管理经济、社会事务的目标。传统的政府管理职能已不适应信息化发展的需要，社会越来越要求得到 政府更多的政策指导和咨询服务，公众对政府信息的获取与预期，要求政府必须扩展服务的范围和力 度，提高服务质量，促进社会和谐发展。 $% 财政透明度要求通过政府 “合理”决策程序，增强与公众信息交流的 “诚实性”和 “共同理解性”， 以促进政府决策组织系统的科学化。政府决策组织系统是行政决策信息收集和决策过程的组织载体。 实现政府决策的科学化不仅要求组织系统的中枢机构、咨询机构、信息机构和监控机构的设置完整、功 能齐全，而且要求机构之间运转协调、结构合理、沟通畅通。我国传统的政府决策组织系统存在许多缺 陷，如组织机构要素不完备，政府只注重决策的中枢机构而忽视咨询机构，只注重执行机构而忽视监督 机构，机构之间的整体功能与内部联系发挥不足，机构庞大臃肿并缺乏与外界的交流和适应环境能力 等。这些缺陷造成了政府决策信息的阻塞和决策信息的 “有效需求”不足，以至政府组织结构缺乏弹性 和适应力，使决策活动无法应对环境的复杂性而失去决策效率。根据透明度理论的解释，政府与公众之 间的信息成功交流的关键在于双方间能够真正理解，这就要求对信息进行加工、组织、压缩、简化；在信 息加工过程中，过滤、消化和吸收信息的功能，则决定了信息的使用效率。可见，要提高政府组织的决策 效率，就必须对政府组织结构进行再造，构建网络化政府，利用信息技术改变传统的科层管理，减少中间 管理层，使决策组织体系趋向“扁平化”状态发展。 % 财政透明度保证政府财政数据的真实性应当通过达到高质量的数据标准和进行公开、独立监督 两个方面来实施。达到数据质量标准主要包括对预算收支的准确预测、采用公认的会计标准、财政数据 内部的交叉核对和与其他数据的协调，并通过内部有效的审计来实现。公开和独立的监督是指国家审 计机关的权威审计、专家认定监督和严格按照国家统计机关的统计数据核对。宏观的财政数据必须通 过微观的会计系统产生。因此，’() 建