中国联通FDD LTE深度覆盖解决方案.pptx

中国联通FDD LTE深度覆盖解决方案目录1中国联通深度覆盖现状分析2FDD LTE深度覆盖解决方案3深度覆盖解决方案案例介绍纵览海内外：室内深度覆盖日趋重要70%的数据业务发生在室内（日本DoCoMo）满足容量需求是重点MBB数据业务飞速增长，CAGR达133%（2009-2015）(PB/month)Source: ABI Research室外室内运营商在室内网络建设上的投资逐年增长（2012-2017）XX联通80%的投诉来源于室内网络质量严重影响运营商品牌和客户粘性室内无信号，26%室外室内室内信号弱，55%Source：ABI，单位MUSD室内深度覆盖是全球运营商面临的共性问题，严重影响运营商品牌和客户黏性全国典型城市：室内外话务分布对比室内话务占比约70%数据源：UMTS 2014.7 LTE 2015.4从抽样8个城市结果看，现网主要话务发生在室内，占比约为70%（黄色+蓝色比例），郑州LTE占比59％，南京LTE占比72％（LTE室分建设较少，造成室分吸收占比较低）。50%左右的室内话务被宏站吸收，室外吸收室内话务占比大。一线城市的室分建设比二三线城市要好；室分站点吸收话务参差不齐，平均15%左右，LTE更低，4G室内深度覆盖不足。室内话务占比均在60％以上，南京UMTS室分站吸收19％， LTE室分站吸收仅4%，下降15％结论室内深度覆盖不足： 室分站点吸收话务参差不齐，平均15%左右，4G更低，室内深度覆盖亟待提升。室内话务占比大： 从抽样8个城市结果看，无论3G还是4G，现网主要话务发生在室内，3G室内话务占比约为70%，4G室内话务占比60%左右。室外吸收室内话务大： 50%左右的室内话务被室外宏站吸收。目录1中国联通深度覆盖现状分析2FDD LTE深度覆盖解决方案3深度覆盖解决方案案例介绍联通FDD LTE深度覆盖整体思路1定义深度覆盖标准234评估产品选型规划建立标准体系中高数据需求区域覆盖标准中低数据需求区域覆盖标准低数据需求覆盖标准精准识别数据采集室内外两分法MR栅格化评估场景化方案适配规划弱覆盖栅格汇聚室内外协同规划弱覆盖区域价值评估多产品选型“7+2”场景部署方案 输出站点解决方案ClientClient?? ??/??????? ??【选型】多场景：深度覆盖主要聚焦解决“7+2”典型场景4、城中村1、多栋高层2、独栋高层3、中低层楼高6-15层楼间距20-50m综合穿损15-20dB场景特征楼间距很小，5m内楼高6层左右综合穿损15-25dB楼高15F以上综合穿损15-25dB楼高15层以上综合穿损20-30dB覆盖难点方案要进小区，物业困难，美化要求高室分效果一般，室外打室内需控制宏站干扰遮挡严重，宏站无法全覆盖；建设成本高周边宏站无法全部覆盖，物业准入困难1、无机房2、无传输6、办公楼宇7、大型场馆5、商业楼宇场景特征墙体很厚、玻璃外墙纵向很深内部开阔、纵深很大楼体很厚用户多，业务潮汐特征明显覆盖难点室外覆盖效果受限，室分较容易需要精准的覆盖控制室外覆盖效果受限，室分容易评估规划选型标准【选型】多产品：多产品形态解决网络建设需求1热点宏网边缘速率低谷1322室外盲点 / 热点室外宏站321轻站刀片站AAUAtomCellAtomCell室内覆盖22*100mw@LTE FDD支持MIMO支持POE有源室分系统2X5W支持WiFi/内置天线2X10W支持WiFi/内置天线pRRU评估规划部署标准【选型】匹配方案：基于多产品的场景化覆盖解决方案深度覆盖首先夯实面覆盖，加强点覆盖，宏微协同综合解决，不同场景的主要覆盖方案：2独栋高层35467城中村中低层小区办公楼宇大型场馆商业楼宇1 多栋高层小区1、宏RRU定向覆盖， 与其他宏站多小区合并思路一：远处打2、EasyMacro一体化RRU灯杆站覆盖低层3、AAU4、一体化微站+ 外置大俯仰角天线思路二：近处打5、室外分布式天线6、一体化微站；思路三：进小区主要方案7、LampSite方案8、DAS方案思路四：进楼宇补充方案评估规划选型标准EasyMacro易宏站，宏站性能+微站灵活创新站点天面，0机房建站，精简天面刀片站：室外BBU/RRU/电源，一体化可拼装小身材：一体集成美化传统站点重量轻15Kg体积小13升75cm3大痛点12 L12 L刀片式RRU刀片式BBU站址获取难建站周期长维护成本高大本领：宏站性能多模多频L1800+U2100大功率2*40W12 L24 L刀片式电源刀片式备电广州抢杆建站，快速提升深度覆盖AAU：多频多模简化天面，空间节省75%3大价值场景北京福州南京超宽频：2 Active + 1 Passive Bands，一次部署，长期演进部署快：一体化易安装，独立二维电调，构建精品网性能好： 2T4R（2.1