国际私法现代学派.ppt

法學三林夢蝶 法學三林青慧 英美學派 英—採荷蘭學派之「國際禮讓」理論 Huber 「所有法律都有領域性，超越制定國領域即無效力；但在其領域內，則有拘束所有人民──不論其為內國人或外國人之效力」 「外國法在他國默許以及所執行適用者非該外國法，而係依該法產生之權利下，外國法也有域外之效力。」 Huber的解釋引起兩個理論：「禮讓說」「既得權說」 英美學派 「禮讓說」 Joseph Story，《法律衝突論》 1 一國主權：基於主權觀念，一國對於領土內的人與物，有絕對管轄權 2 國家平等：一國法律對於領土外之人與物，無管轄權 3 國際禮讓：基於國際禮讓觀念，外國法律不違反內國政策及利益限度內，得加以適用 英美學派 「既得權說」 英—A.V.Dicey 依文明國家法律所取得的權利，內國法院應予以承認及執行，除了與其內國之適外法律、公安、立法政策、主權有相違背或衝突的情形 缺：循環論證， 美—J.H.Beale，採荷蘭法則區別說之屬地主義，但藉「既得權說」說明適用外國法之根據。 貢獻：《國際私法整編》 英美學派 美—Willis L. M. Reese，進行《國際私法整編》修正 放棄「既得權說」，改採「最重要牽連關係理論」 視個案系爭問題所具有「最重要關係」之國家，做為選擇法律的原則 操作方式：「最重要關係」之解釋與適用為利用「分析政策與利益」 優：改採政策跟利益分析，跳脫傳統窠臼 缺