刑法总论第十四章 刑事责任.pptVIP

出版社 社文分社 刑法总论 第十四章 刑事责任 第一节 刑事责任概述 一 刑事责任的概念 刑事责任是我国刑事法律中一个较为常见的法律术语，但这里的“刑事责任”与德、日大陆法系刑法理论作为犯罪成立的条件之一的“责任”并不相同。大陆法系的责任是指行为人对符合构成要件的违法行为的故意或过失的心理态度的总称。由于我国刑法本身并未给“刑事责任”一个明确的法定解释，所以对刑事责任的概念，理论界意见极为分歧。 * 一 刑事责任的概念 主要有以下几种观点： （1）法律后果说，认为刑事责任是行为人由于实施犯罪行为而必须承担的法律后果。 （2）法律义务说，认为刑事责任是犯罪分子因其犯罪行为而负有的承受国家依法给予的刑事处罚的特殊义务 （3）否定评价（谴责）说，认为刑事责任是指犯罪人因其实施犯罪行为而应当承担的国家司法机关依照刑事法律对其犯罪行为及其本人所作的否定性评价和谴责。 * 一 刑事责任的概念 （4）法律关系说，认为刑事责任是一定法律关系的总和。 （5）法律责任说，认为刑事责任是犯罪人因其犯罪行为而应承担的一种特殊的法律责任，即国家司法机关依照法律规定，根据犯罪行为以及其他能说明犯罪的社会危害性事实，强制犯罪人担负的法律责任。 * 一 刑事责任的概念 （1）刑事责任是一种法律责任。 （2）刑事责任是因实施犯罪行为而产生的法律责任。 （3）刑事责任是依照刑事法律规定应当承担的法律责任。 （4）刑事责任是由实施犯罪行为的人承担的法律责任。 （5）刑事责任是由代表国家的司法机关强制犯罪人承受的法律责任。 （6）刑事责任是以接受刑事法律规定的惩罚和否定的法律评价为内容的法律责任。 * 二 刑事责任的特点 （一）刑事责任是对犯罪行为的否定评价和对犯罪人的谴责的统一 （二）刑事责任是法律性与社会性的统一 （三）刑事责任具有必然性与平等性 （四）刑事责任具有严厉性与专属性 * 第二节 刑事责任的根据和实现 一 刑事责任的根据 刑事责任的根据，从犯罪人方面来理解，是指行为人为什么要承担刑事责任；从国家方面来理解，是指国家为什么可以追究一个人的刑事责任。这两个方面是完全一致的。刑事责任是质与量的统一，刑事责任的根据也存在质与量的根据。“质”的根据回答行为人应否负刑事责任的问题，“量”的根据回答行为人负多大刑事责任的问题。 * 一 刑事责任的根据 刑事责任的根据，主要包括哲学根据与法学根据。（一）刑事责任的哲学根据 刑事责任的哲学根据是马克思主义的决定论和相对意志自由论，它是贯穿于国家追究犯罪人刑事责任整个过程的罪责原理，说明犯罪人为什么要对自己的行为负责。 * 一 刑事责任的根据 （二）刑事责任的法学根据 理论上将刑事责任的实质根据、法律根据和事实根据统称为刑事责任的法学根据。 刑事责任的实质根据就是犯罪行为的社会危害性。行为人之所以承担刑事责任，从实质上说是因为其实施的行为具有达到了应当追究刑事责任程度的社会危害性。 * 二 刑事责任的实现 刑事责任的实现，是指代表国家的司法机关对犯罪行为所作的否定评价和对犯罪人的谴责成为现实，使犯罪人实际感受到由上述否定评价和谴责所引起的在社会生活上、名誉上的不利后果。 司法机关在追究犯罪人的刑事责任时必须遵守一定的原则，即：刑事责任的及时性原则、刑事责任不可避免原则、刑事责任自负原则、刑事责任与犯罪相适应的原则。 * 二 刑事责任的实现 刑事责任的实现，根据不同的情况可以分别采取以下四种途径： （一）定罪判刑方式 （二）定罪免刑方式 （三）转移处理方式 （四）消灭处理方式 * 第三节 单位的刑事责任 一 单位刑事责任的概念 《刑法》第 31条对单位犯罪的刑事责任作出规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。”由此可见，刑法对单位犯罪实行的是以两罚为主、单罚为辅的处罚原则。 * 出版社 社文分社 刑法总论