我国形式法治论诸版本区辩与批判性反思-法制与社会发展.pdfVIP

  • 3
  • 0
  • 约3.47万字
  • 约 18页
  • 2019-08-03 发布于天津
  • 举报

我国形式法治论诸版本区辩与批判性反思-法制与社会发展.pdf

娉涓浼灞锛锛骞寸锛荤锛锛淼板娉不界绌淼褰娉不璁鸿鸿京涓斥瑕藉瀛充褰娉不璁虹害瀛婵惰负舰寮娌昏椤涓诲瀹璁涓棰娉绯荤缇痉告瑁娉不蹇典互浣郴缇痉浣负娉绯荤寰蜂富寮褰娉不璁烘浣宸茶骞挎胯浣负娉不姒康涓诲褰娉不璁哄璁鸿涓杈缂浣负娉绯荤寰风绌剁富寮褰娉不璁宏绉浠夸腑蹇借浜瀛绌剁川褰瀛瀵逛涓哄娉褰娉不璁虹杈涓辩户缁繁涔炬浠剁涓揩姹寰涔鸿杈句杈绛涓瀛娼抽璇褰娉不璁宏瀹川娉不璁宏娉绯魂缇痉告瑁澶勾浠藉瀛充褰娉不璁虹害瀛婵涓宏褰娉不璁烘姝娌荤璁宏瀵硅璁负褰娉不璁烘澶辫触撼绮瑰榛板绱浜轰滑瀵逛浜朵蛾璋娉涓浜棣澶娉甯绯

法制与社会发展 (双月刊) 2019年第3期 (总第 147期) 全面依法治国研究 我国形式法治论诸版本区辩与批判性反思 王  琳∗     摘  要: 国内学界关于形式法治论的态度存在激烈分歧ꎮ 然而ꎬ 同为 “形式法治论” 的各项 主张ꎬ 实际讨论的却是四个不同议题: 法体系的美德、 司法裁判的根据、 法治的概念以及法体系 美德研究的界限ꎮ 作为法体系美德主张的形式法治论总体上已获广泛承认ꎻ 作为法治概念主张的 形式法治论在论证上存在逻辑裂缝ꎻ 作为法体系美德研究界限主张的形式法治论ꎬ 在对自然科学 的僵化模仿中忽视了法学研究的独特性质ꎮ 当前ꎬ 我国学界对作为司法裁判根据的形式法治论的 辩护不够成功ꎬ 因此ꎬ 有理由继续深化该研究ꎮ 理由之一是疑难案件的判决与说理迫切要求获得 理论支持ꎬ 理由之二是该研究在立场表达与辩护策略上还存在极大可提升的潜能ꎮ 关键词: 形式法治论ꎻ 实质法治论ꎻ 法体系ꎻ 美德ꎻ 司法裁判 多年以来ꎬ 国内学界关于形式法治论的态度存在激烈分歧ꎮ 支持者认为ꎬ 形式法治论是 ① 唯一正确的法治理

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档