英国机电产业外商直接投资的生产力溢出效应.docVIP

本科毕业论文(设计)外文翻译 外文题目：Local productivity spillovers from foreign direct investment in the U.K. electronics industry 出 处： Science Direct 作 者： Sourafel Girma, Katharine Wakelin 译 文： 英国机电产业外商直接投资的生产力溢出效应 摘要 本文探讨从外国直接投资的生产率外溢是否受地理位置限制。使用英国机电产业工厂级数据，因为从这两个产业内找到有力的证据证明区域外国直接投资行业间的溢出效应。与此相反，国内工厂的生产力和区域外的外国直接投资没有建立任何明显的关系。 引言 本文的目的是通过英国机电产业工厂级数据，做外国直接投资生产力溢出效应是否受地域限制的实证分析。一个区域选择性援助的很大一部分- 在英国地区主要以津贴的形式-过去外商独资企业形式（在20世纪90年代初根据泰勒和雷恩1997计算有40%多）。外国公司是推测说，提供这种优惠的一个重要原因是，直接通过更高的生产率增长或通过间接的溢出效应刺激总生产率的增长。因此,重要的是,这种乐观的预计由政策制定者对于系统的实际调查做出。 我们专注于机电领域，是因为全要素生产率的外部性来自外商直接投资有期望更高的事实，跨国公司开展本部门的创新活动的比例高。此外，在英国，机电产业已被确定为主要的行业之一，其中平均研发投资的国家比国内强度更大（Driffield 和 Love，2002年）。因此，出于技术考虑，外国直接投资是不可能在英国机电产业采购，这表明技术潜力从跨国公司转让给了本土企业。我们通过国籍来区分多国公司参与的外国直接投资，特别是分离出来的具有较强能力的，在机电部门参与的日本企业，美国公司已在英国历史悠久的投资(Dunning，1998）。 对于本文的目的，英国共同区域发展机构分为10个标准。这些地区相对应的欧洲地区，比其他区域的更大，有时会被用于区域经济学文献（例如Ciccone，2002）。我们将与那些独立地位的区域（即可用其为政府奖励）和那些没有的区域。这将使我们能够评估是否从外国直接投资得到好处，特别是在这些多多少少都相对欠发达的地区。 除了以相关部门为焦点外，它有一个区别于现存文献的特征。在英国，试图从它的本地生产力程度上评估外国直接投资的溢出效应（例如Girma和 Wakelin，2002）。首先，我们利用工厂级的资料，可以说是对这个问题的最合适的分析单元。通常情况下，企业层面的数据集未能解决公司可能超过一个地区或一个以上的产业经营的问题。第二，我们利用由Olley和Pakes开发（1996年）的半参数方法来估计全要素生产率中的生产和选择问题产生的植物出口。第三，我们要控制仪器的外国直接投资的潜在内生性事实而引起的问题，区域发展可能会影响跨国公司的投资策略。最后，我们利用技能的水平调查出可用的就业数据，以判断是否有较高技能的熟练工人（因此有较高的吸收能力）在跨国公司更受益。 我们的研究结果表明，外商直接投资在生产力的外部性具有很强的区域维度。从外国直接投资的区域看来，发现行业内溢出效应（特别是来自日本）相当显著。我们也从收集的资料中证明，来自区域的外国直接投资有着行业间溢出力。相比之下，在国内生产力和外国直接投资相同四部门以外的部门，我们没有发现任何明显的关系。 二、文献综述 世界各地的政府通过提供奖励，如贸易政策优惠，财政援助和税收优惠等来设法吸引外国直接投资。这样做的一个突出动机是，外国直接投资是技术转让的重要渠道 （参见Gorg和Greenaway，2004，一个广泛的评论）。 但是，有很多原因是先进的文学，为什么全要素生产率的外部性可能受地域限制。首先，与当地供应商和分销商直接接触，即向上，向下联系可能是本地的，这样就自然的减少运输成本，使供应商/分销商和跨国公司之间成本最小化。其次，由跨国公司培训员工，劳动营业额从一个公司间溢出（Haacker，1999年）。然而，只要劳工跨区域流动性低，外部的外国直接投资将在地理上受到限制。第三，示范效果也可能是地方性的，如果公司只密切观察和模仿，在同一区域的其他公司（Blomstrom和Kokko，1998年; Jaffe.等人，1993年）。 Harris和Robinson（2004），Haskel 等（2002）认为溢出效应的证据来自总区域外国直接投资。其建模策略有集聚效应，而一般比同业区域溢出明显，因为他们