户式水机与氟系统多联的比较.docVIP

PAGE 直流变频水系统（户式水机）与VRV氟系统多联机系统的比较 现在新建的办公楼在考虑空调的实际使用时，为了方便，往往考虑氟系统多联机来提供制冷和供暖，但是根据近几年北方地区实际的使用情况来看，大面积的使用多联机组，每平米的能耗偏高，使用效果舒适性也较差。为此，这里推荐可实现分布式能源供应的风冷热泵直流变频水系统来提供制冷和采暖，此种方式和氟系统多联机一样，可以完全自动运行而不用人工控制。下面就以上几种方式作对比如下： 一、性能特点的比较 变频水系统 VRV氟系统变频多联系统 能效比 3-3.3（IPLV值4.0以上） 3-3.6（IPLV值5.5以上） 安装 水系统技术成熟、安装简单，通过水泵输送介质，不受距离和高度的限制； VRV系统完全通过压缩机控制氟利昂的流量，落差最多50M，配管最长125M，从第一个冷媒分支到最远室内机配管≤40M。 1台或多台室外主机，单一系统，运动部件少，系统构造简单，方便维护 采用多台组合式，压缩机数量较多，检修相对复杂。 维护管理 水系统管路为镀锌钢管或PPR，简单、可靠，易维护； VRV系统全部管路为铜管焊接，易变形，泄露也不易查出，给检修带来很大麻烦 水是最稳定、热容最大的介质，成本低，获取容易，即使出现泄露也很容易发现，进而进行补漏、补水； VRV系统的介质为R22或R410氟利昂的高压冷媒，现场充氟，且系统内压力比水系统高数倍，因而极易泄露，且氟利昂为无色无味气体，泄露也很难查处，维护成本也高 系统简单，可靠性高。 系统复杂，可靠性偏低。 控制与配置 水系统室内外机可单独控制，之间无须连线，互相不受影响；内外机配置可随时改变，非常方便 VRV系统室内外机之间连线复杂，室外机不能单独控制，配线也有诸多限制，否则会引起传输故障：配线最长不超过1000M、配线总长不超过2000M、室内机最多允许16条分路、分路之后不允许有支路、信号线和动力线不能并行等等。即使维修起来，VRV系统外机与外机、外机与内机之间都会互相影响 水系统可根据需要自由选择各个厂家、类型的末端设备和控制器，热泵主机的零部件也是从各国际知名设备厂家选购，一方面零部件质量有保证，另一方面给维护保养带来极大方便； VRV机组的关键零部件如压缩机、功能机、控制器、流量控制系统均为VRV生产厂家独有，因而价高是必然的，用户日后的维保也无从选择 使用效果 与空气质量 水系统固有的大风量、低温差带来自然舒适的室内环境，通过每层专设的新风机组引入部分新风，混合后再送出，进一步提高空气质量； VRV系统是冷媒直接蒸发，室内环境同家用分体机无异，温差大、送风不均匀，也无法直接引入新风（除非在走道中单独另配一台风管机作为新风机组来用），舒适度较差。 能平均分配负荷，不存在冷热不均的现象。 铜管越长，冷媒分配不均，使用效果越差。 热泵能在-25度正常运行，冬天可连接集中供暖效果特别好。 冬天由于机组化霜、回油等工况制热效果不是很理想。 环保 水系统管路中仅是用水作为介质，绿色环保； VRV系统管路中全部是氟利昂，一旦泄露对人体和环境均会造成影响。 寿命 水系统的运行以水温控制多台压缩机进行启停调节，运行平稳，主要工作系统全部集中在室外机，安全可靠，实际寿命长达20年左右； VRV系统使用变频+定频压缩机运行，通过高/低频不断变化运转来制冷，长时间不停运转，直接影响压缩机寿命。系统连接全部采用联合控制，部分设备故障会导致整个系统死锁保护。实际寿命一般仅为16年左右。 初投资费用 设备可选择厂商多，价格低 设备几乎没有选择余地，价格高 水系统管路简单，阀门、管材可随处购得，安装成本低。 室内外采用铜管连接，配件也必须采用厂家专用，安装要求复杂，成本高。 设备连安装总造价约为200元/M2。， 设备连安装总造价约350元/M2以上 运行 采用电脑控制，根据实际负荷节能运行。 变频节能运行，但可能造成电磁污染。 缺点 水系统安装如不按照规范，漏水现象较为常见，是安装通病 氟系统安装如不按照规范，会导致管道杂质过多，引起压机损坏！ 使用灵活性 使用和控制方便灵活，负荷调节方便 使用和控制方便灵活，负荷调节方便 二、两者实际运行费用的比较 项目概况 办公楼使用面积：空调实用面积约为26000平米，根据实际使用情况分析，水系统每平米设计冷负荷为150 W，主机根据使用率进行配置，每平米按照100W进行配置，氟系统多联机组设计每平米冷负荷为200W，多联机主机负荷根据配置每平米约为185W，现根据以上参数，做使用分析比较如下： 水系统制冷量约为2600KW，可分为若干个系统，风盘数量按照500台计算。 氟系统多联机组制冷量约为4810KW，根据外机数量分为若干系统，室内机数量按照500台左右计算。 大致投资预计费用如下： 水系统：主机312万元