第九节文档新 经济周期跟ad-as模型-总供给.pptVIP

中国的总供给曲线：背后的制度因素 在解释短期工资和价格调整缓慢的制度因素模型中，不完全信息模型和黏性价格模型大体适用于中国，但由于中国截至目前不存在工资的集体协商机制，粘性工资模型与中国的情况不同。 1985-1999年中国的GDP增长率一般均高于实际工资增长率，与粘性工资模型一致。但1999年之后的许多时间中国的后者高于前者。 美国也没有找到符合粘性工资模型的真实GDP与实际工资变动的关系。 按照易纲和张帆（2008年）的观点，劳动力供给曲线的移动等因素可能对两者之间的关系产生了影响。 假定价格是通过成本加成法决定的，而不是由产品市场的供求关系决定的。那么，要解释物价的变动，关键就在于解释工资是如何变动的。菲利普斯把过度需求引起物价上涨这个一般性概念应用于劳动市场，从而得出反映名义工资变化率与失业率关系的菲利普斯曲线。 1960年萨缪尔森与索洛在《反通货膨胀政策的分析》一文中，用通货膨胀率替换了货币工资增长率，从而将原始菲利普斯曲线描述的关系延伸为失业率与通货膨胀率之间的反向关系。 π代表通货膨胀率，μ代表失业率，μ*代表自然失业率，参数ε衡量价格对失业率的反应程度。当失业率超过自然失业率，价格就下降。反之上升。 弗里德曼1968年在《美国经济评论》中的《货币政策的作用》文中提出自然律假说，认为菲利普斯曲线忽略了工人对通货膨胀的预期。为此他将菲利普斯曲线改写为： 即 πe表示预期通货膨胀率。当它等于实际通货膨胀率时，失业处于自然失业率水平。 自然失业率的最普遍定义：通货膨胀既不加速也不减速时的失业率，即非加速通货膨胀失业率（新凯恩斯主义较为喜欢的说法）。 菲利普斯曲线 附加通货膨胀预期的菲利普斯曲线 如果保持实际工资不变的假设, W/P, 实际的通货膨胀π将同工资上涨率相等 πe 通过不断传递而成为实际的? πe = π时，u = u* 附加通货膨胀预期的菲利普斯曲线 1960以后传统的菲利普斯曲线失效了。 为检验附加通货膨胀预期的菲利普斯曲线需要测算?e ?最佳估计是最近一期的通货膨胀?e = ?t-1 该表解释了用下述方程附加通货膨胀预期的菲利普斯曲线：大部分时间较为吻合。 短期的菲利蒲斯曲线 短期内通货膨胀与失业之间存在此起彼伏的关系。上述两条短期的PC斜率相同即证明了这一点。 短期内斜向下的菲利蒲斯曲线表明，在短期中引起通货膨胀上升的扩张性财政政策或货币政策是可以减少失业的。这就是宏观经济政策的短期有效性问题。 但是，短期的菲利蒲斯曲线是不稳定的，它会随着人们对通货膨胀预期的变化而发生移动。 长期的菲利蒲斯曲线 长期的菲利蒲斯曲线是一条通过自然失业率的垂直线。因为在长期，经济能够自动实现充分就业，失业率就是自然失业率，而不论通货膨胀是多少。因此，在长期，以引起通货膨胀为代价的扩张性财政政策或货币政策并不能减少失业。这就是宏观经济政策的长期无效性问题。 长期中，宏观经济中名义量和实际量的变动遵循不同的规律。 古典二分法和货币中性（货币面纱论） 从菲利普斯曲线到总供给曲线 目前宏观经济学最重要的两个流派（新古典宏观和新凯恩斯主义经济学）争论的焦点在于对总供给曲线的解释。 总供给方程： 关于总供给曲线 从菲利普斯曲线到总供给曲线 如果Y Y*，则下一期的 AS曲线将上移至AS’ 如果Y Y*，下一期的 AS 曲线将下移至AS’’。 讨论 利用中国的消费价格指数和城镇登记失业率数据，考察中国的短期菲利普斯曲线。 利用GDP平减指数、真实GDP和真实GDP趋势值等计算中国的总供给函数。 利用中国真实GDP增长率和通货膨胀率数据简单估算中国的牺牲率。 理性预期条件下的无痛苦反通货膨胀的措施 反通胀的政策消息 政策可信度 对于反通胀政策的进一步思考 1、反通胀政策的牺牲率：通货膨胀每下降1个百分点必须减少的真实GDP的年增长率。美国的牺牲率一般估计在5%。预期通胀率上升，短期菲利普斯曲线上移，牺牲率更多。 通过引导预期行为，降低反通胀政策的牺牲率 2、滞后性（系统的状态受历史影响不能回归其初始状态）与自然率的变化 持久衰退影响失业者的工作能力与意愿 持久衰退影响工资决定过程，增加工资粘性 衰退的滞后性提高反通胀政策的牺牲率 * 宏观经济学 * 这一方程可同时代表古典、凯恩斯和常规的总供给曲线。 根据这一方程，总产出与未预期到的价格水平有关。它又可说明失业与通货膨胀的关系。由此也可说明菲利普斯曲线和总供给曲线是相互等同的。 关于理性预期的争议： 1、信息成本问题 信息的收集和处理都是有成本的，包括收集和处理相关的数据、资料，学习和掌握最新的经济理论的模型，都是需要过程，都要付出一定的时间、精力和金钱，面对这种情况，理性的经济人是否会使用