存单纠纷再审案是否形成存款合同法律关系.docVIP

PAGE 存单纠纷再审案是否形成存款合同法律关系 　　1997年7月5日，朱尚海到信用社下属的后郭雷信用站存款，该信用站代办员杨发正收到朱尚海欲存储的15000元现款后，为朱尚海出具了一份证明，证明内容为“朱尚海存壹万伍仟元(15000元)，月息1.2分，97.7.5 ”，代办员杨发正在该证明条上加盖了辉县市高庄信用合作社后郭雷信用站的公章和其代办员编号章。该证明上未写明存款期限。杨发正收朱尚海的15000元存款后，并未将该笔存款入信用社储蓄存款帐目，而是将款私自借给了他人。就代办员杨发正未给朱尚海出具正式的存单(或存折)，而是给其出具的存款证明白条。 　　对此朱尚海称，“我知道代办员杨发正给我出具的存款证明白条不是正式手续，但他经常在后补办正式手续。我原在杨发正处存款是正式手续，因基金会利率高，我欲向基金会存款，杨发正给我结算后说在信用社存款也可高利息，要我仍存在信用社，我同意，他便给我开具了利率为1.2分的存款证明白条。并告知我该存款证明的效力与存单效力一样”。后朱尚海持该存款证明白条到信用社取款，信用社以系白条且该款未入其帐为由拒绝支付存款。朱尚海向辉县市人民法院提起诉讼，请求判令信用社支付存款本金及利息。(文中人物均为化名) 　　[审判] 　　法院审理认为，储蓄关系的成立应以储蓄机构开具存折或存单为必要形式。虽朱尚海本意是存款，但未取得存折或存单，因此双方未形