炮手教学反思_教学反思.docVIP

炮手教学反思_教学反思 篇一：炮手教学反思 　　 　　今天教委办的唐老师来听了我一节常态课，昨晚临时通知要听课，其实还是有时间做课件的，但是我一直希望大家能听的是常态课，这样才更能发现问题，学生在本班上课也更自然放松些。 　　 　　《炮手》是北师版三年级下册第十单元的第二篇主体课文，这篇课文讲述了一百多年前的一个冬日，法国军队向侵入巴黎郊外的德国军队发动进攻。当将军发出向那座红瓦白墙的农舍开炮的命令时，炮手坚决地执行了命令，而这座房子却是他家仅有的财产。本课的重难点是：结合描写炮手神态变化的语句，体会炮手的心情，理解炮手舍家为国的奉献精神。 　　 　　我对本课的教学设计大抵如下：1、导入。以“家”为切入口，让学生谈谈对家的感受，再联系到课文内容，质疑：炮手为什么要打自己的家？2、轻声读2——10段，找出描写炮手神态变化的词语（苍白、煞白、惨白、大粒汗珠），进行心理填白；其中还结合“语文天地”的对比写法；3、自学11——15段，思考炮手为何而哭？他为什么不一开始就告诉将军事情的真相？4、写法指导，通过对比加入提示语与不加入提示语的段落，让学生体会语言的简洁；5、结合板书进行小结，提炼出炮手服从命令，()忠于国家的精神。 　　 　　经过听课老师的一番点评，我对本节课的反思如下： 　　 　　1、对文本的解读还不到位。小说题材的文章三年级虽然还未专门学习过，但是既然出现了这样的体裁，老师应该对小说的六要素以浅显的语言稍作说明。 　　 　　2、在指导朗读上做得不够到位。老师虽然提醒了学生用“不舍”、“敬佩”等语气读，这样的指令太过于模糊。比如：这是我家仅有的一点财产，就可以让学生在反复朗读中找到句子的重点词：我家，仅有，在朗读中提醒学生将这两个词语读出重音；另外唐老师还指出，未写出提示语的句子，老师应放手让学生自己体会语气的变化，甚至动手填词，老师不应以自己的体会直接取代学生的朗读；标点符号也是指导朗读的一个途径，例如：干得好，伙计！这座农舍看来不太结实，它全垮了！这里的两个感叹号就应该注意读出来。 　　 　　3、辨析近义词。本课的重点词语中，苍白、煞白和惨白是一组近义词，也是体会炮手感情变化的一组重要词语。老师在讲授时，只是随文简单解释了词语的意思，并没有对它们进行辨析。这组词是一组合成词，三个词语中都有一个“白”，可见炮手的脸色从来没有红润过，所以我们需要比较“苍”“煞”“惨”。辨别近义词最基本的方法是看上下文，根据语言环境的变化来分辨词义的异同。学生能够较快找到炮手脸色发白的原因，这时需要反复的品读，才能体会炮手的心情。当然，如果时间足够的话，还可以为这组近义词设计一道填空题之类的，把词语放到句子中，学生更容易辨别。 　　 　　4、教学语言。由于个人的语言习惯过于简洁生硬，对学生的回答直接以对错来判断，学生容易产生挫败感，回答问题的积极性大为降低；其实这也是我一直面临的问题：将有序的课堂秩序和和谐平等的语文教学结合起来。三年级的孩子自觉性还不强，注意力难以集中，因此我总是以严肃认真的态度讲课，希望那些开小差的孩子能够“回心转意”，但事实上，提醒得了一时，却无法总是提醒，不仅部分学生态度依旧，连我自己上课的情绪也被带坏了，得不偿失。今天的评课让我认识到：如果我的组织语言能够更有趣，更多变化，也许孩子自然就会被吸引过来；我总是担心纪律不好，却丢掉了最重要的部分。 　　 　　评课中谈到的问题当然还有很多，比如作业如何批改更有效，语文教学的基本原则等。这些都还需要我们新老师慢慢去磨练，当然还要感谢指导老师一年以来的用心指导！ 　　 　　篇二：炮手教学反思 　　 　　走下讲台的那刻心情却轻松不起来，课是结束了，反思才开始启程。 　　 　　都说课堂是一门遗憾的艺术，美好的教学设计不等同于精彩的课堂，都说教案是预设的，课堂是生成的。都说教材知识是有限的，挖掘课程资源是无限的。 　　 　　当然，从总体效果来看，还是不错的——听课老师及教委办老师对整课堂的教学流程评价挺高的。那么，就从以下几点展开我的反思。 　　 　　一、对教学重点讲解不透彻。 　　 　　本课的教学重点是把握炮手脸色苍白、煞白、惨白的神态，进一步体会炮手的心情。当预先设计如何提问学生的问题和组织学生回答的时间较多，而一上课，怕完不成教学进度，此环节就节省了，改为我来引导，让他们以读促悟。课后，语文教研组长提议我这部分应展开透彻才好！现在回想起来，原以为本班上课教学节奏太慢了，就想在借班上课时，调整速度，使教学进度紧凑些。 　　 　　总之，教学重点应多展开！ 　　 　　二、缺乏对学生学情的了解 　　 　　借班上课需要了解他们平时的学习情况和上课习惯。当要求学生小组四人合作交流炮手为什么要亲自炸毁自己的家园时，学生讨论不积极不热烈，应对他们班平时是否有组织过小组讨论的学习方式进行了解，