专利权的保护讲义.ppt

申请再审程序： 公证保全的被控侵权产品的技术特征可以分解为： 1、下部为长方体、上部一侧为梯形体的机架； 2、设置在机架上带有减速器的驱动电机； 3、机架上部设置有带有进、出料口的料斗； 4、水平设置在料斗内的输送搅龙，驱动电机通过减速器驱动输送搅龙； 5、所述出料口一侧下方的机架上并排设置有两个相通的U形揉面斗，其中一个U形揉面斗的上部与所述出料口相连通； 6、位于每个U形揉面斗上方分别设置有一揉面锤，每一揉面锤具有一支撑架，每一揉面锤的支撑架之间由杠杆连接，其中一个揉面锤的支撑架通过曲柄连杆机构与驱动电机上减速器的动力轴相连接，动力驱动装置通过曲柄连杆机构带动一个揉面锤的支撑架，该揉面锤支撑架通过杠杆运动使两个揉面锤反向上下往复运动。 技术特征一一对比： 对于第6项对应技术特征，涉案薛胜国专利与被控侵权产品有两点不同。 一是，专利的曲柄连杆机构与驱动电机的动力轴相连接；被控侵权产品的曲柄连杆机构与驱动电机上减速器的动力轴相连接。对此不同，如前述对第2、4两项对应技术特征的分析，被控侵权产品只是在专利技术特征的基础上增加了减速器这一具体技术特征，并不影响二者的该对应技术特征构成相同。 二是，专利的两揉面锤共用一个支撑架，并通过曲柄连杆机构和动力驱动装置带动两个揉面锤同向上下往复运动；被控侵权产品则是两揉面锤各有一支撑架，两个揉面锤的支撑架之间由杠杆连接，其中一个揉面锤的支撑架通过曲柄连杆机构和动力驱动装置使两个揉面锤反向上下往复运动。虽然两者均具有通过支撑架支撑揉面锤，动力驱动装置通过曲柄连杆机构带动揉面锤的支撑架上下运动的基本功能，但从二者揉面锤的工作原理和运动方式来看，不应认为是采取了基本相同的技术手段； 同时，由于被控侵权产品的动力驱动装置驱动的是一个揉面锤的支撑架，而专利的驱动装置驱动的是两个揉面锤的支撑架，被控侵权产品的这种设计更节省动能，可使用相对较小功率的驱动电机，由此可见，二者在技术效果上亦有明显不同；另外，被控侵权产品的这种变换手段，对于本领域的普通技术人员而言，也并非无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。因此，二者该项对应技术特征既不相同也不等同。 根据上述分析对比，被控侵权产品与涉案薛胜国专利相比，至少有一项对应技术特征既不相同也不等同，因此，被控侵权产品并未落入涉案薛胜国专利的保护范围，被申请人赵相民并不构成对薛胜国专利权的侵犯。 案例 一个“垃圾筒”外观设计的专利权人，在大街上见到了和自己获得外观设计专利保护的形状相同的垃圾筒，垃圾筒上有大幅广告画，并注明了广告公司，但垃圾筒上未注册制造商。于是，专利权人向专利管理机关请求调处，指控广告商侵犯了其外观设计专利权。 事实是，当地环卫局要更换一批街头垃圾筒，于是在社会上向众多广告公司招标，最后由中标的广告公司出钱，环卫局委托一厂家订做了垃圾筒，广告公司中了标，出了钱之后，经过环卫局批准，有权在垃圾筒上做广告。所以，广告公司在答辩时称，自己在垃圾筒上做广告，并不构成对专利权人外观设计专利的侵权。 知识产权侵权处理程序介绍 专利侵权纠纷处理程序可划分为以下四个阶段 1、立案受理 2、调查取证* （1）请求：由专利权人或者利害关系人提出； （2）审查：由管理专利工作的部门进行审查,审 查请求是否符合受理条件； （3）受理：是否受理,应当在收到请求书之日起 7日内作出。 管理专利工作的部门调查收集证据可以查阅、复制与案件有关的合同、帐册等有关文件；询问当事人和证人；采用测量、拍照、摄像等方式进行现场勘验。涉嫌侵犯制造方法专利权的，管理专利工作的部门可以要求被调查人进行现场演示。 3、开庭口审 管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷，可以根据案情需要决定是否进行口头审理。管理专利工作的部门决定进行口头审理的，应当至少在口头审理3日前让当事人得知进行口头审理的时间和地点。当事人无正当理由拒不参加的，或者未经允许中途退出的，对请求人按撤回请求处理，对被请求人按缺席处理。 对需要进行口审的: ▲ 听取请求人的主张和理由; ▲ 听取被请求人的答辩； ▲ 双方对提出的证言,证据进行质证； ▲ 对证言,证据进行核实； ▲ 听取双方的辩论。 4、处理决定/调解* （1）经调解当事人达成调解协议的，管理 专利工作的部门制作调解书并送达有 关当事人； （2）调解不成的，由管理专利工作的部门 作出处理决定并送达有关当事人。 写明以下内容： ▲当事人的名称或姓名、地址；