本科毕业论文外文翻译-传统A2O和倒A2O工艺对磷的释放和吸收行为的对比.docVIP

第 PAGE 1 页 传统A2/O和倒A2/O工艺对磷的释放和吸收行为的对比 摘要：两个使用传统A2/ O和倒A2/ O工艺的污水厂系统，传统A2/ O包括厌氧，缺氧和好氧3个处理阶段，倒A2/ O工艺包括没有内循环的缺氧，厌氧和好氧3个阶段，比较他们的除磷性能方面，为了强调磷酸盐（P）的释放行为，同时使用运行数据和仿真结果。倒置系统具有较好的长期除磷性能（0.2±0.3 vs.0.7±0.7mg/L），这应归因于在无氧区较高的P的释放速率（0.79 vs.0.60 kg P /（kg MLSS·d）。在倒A2/ O工艺中P释放可发生在缺氧和无氧区，从而磷得到更有效释放。虽然两个系统中的“Candidatus Accumulibacter phosphatis”人口的丰度颇为相似（（19.1±3.27）％和（18.4±4.15）％的人口，倒置和传统的系统总微生物吲哚（DAPI染色的颗粒），分别通过荧光原位杂交（FISH）），将高浓度的DAPI染色结果表明全部的丰度聚生物体的PAO在好氧端是相当不同的（聚磷颗粒的平均比总的微生物的（DAPI染色颗粒）分别为（45±4.18）％和（35±5.39）％）。运行数据和仿真结果表明，倒置系统保留更丰富的PAO数量，由于其特殊的配置，这使高效的磷释放在非充气舱和更好的磷的去除率。 关键词：磷的释放和吸收，A2/O工艺，倒A2/O工艺，活性污泥模型 引言 在A2/ O工艺，厌氧，缺氧和好氧阶段连续，已被广泛使用，因为其能同时去除氮和磷（Barnard等，1975年，1976年; Rabinowitz和Marais，1980;Mino等，1998），内部循环比高达100％-300％，污泥回流比约100％。研究发现回流污泥中残留的硝酸盐影响除磷效率，因为一些异养细菌可能消耗可发酵的化学需氧（COD）产生能量，同时利用硝酸作为外部电子受体生长（Venter等，1978年; Hascoet Florentz，1985）。据估计，对于厌氧反应器每回流1mg NO3—N，8.6mgCOD将会被消耗（Henze等人，2008），这将导致脱氮和释磷之间产生竞争。为了避免这种影响改善除磷性能，调查了一些改进的系统，如开普敦（UCT）系统，五个阶段的Bardenpho工艺和生物磷化工去除工艺（BCFS）（van Loosdrecht等，1998;Tchobanoglous等，2002）。但是，这些方法需要相对较高的能量消耗和复杂的配置（Baeza等，2004）。为了降低能源消耗，防止潜在的硝酸盐干扰磷的释放，产生了所谓的倒A2/O工艺，倒置A2/ O工艺没有内循环，改变了厌氧和缺氧阶段的位置（张苏，1999年，张高，2000年）。从那时起，倒A2/ O工艺已应用于在中国的几个污水处理厂。 在倒置的A2/ O工艺，进水在缺氧和厌氧区的分配有一定的比例（一般为20％/ 80％或30％/ 70％）。在最佳条件下，硝酸盐在缺氧池中得到去除，在随后没有硝酸盐干扰的厌氧池中P可以充分释放。有氧区聚磷菌大量吸磷，因为这些微生物“饥饿”的条件。虽然进水对磷和TN去除的影响已经讨论过（Gao等，2005年，刘等人，2010a，2010b），但对倒置系统中磷的释放行为研究很少，与传统工艺相比对磷去除率的提高在水厂出水总尚未被验证。 在本研究中，对位于中国北方的两个分别使用常规和反转的A2/ O工艺的污水处理厂中磷的释放和摄取进行比较。荧光原位杂交（FISH）技术，用于量化的PAO，4，6 - 二脒基-2 - 苯基吲哚二盐酸盐（DAPI）高浓度染色方法被用来量化在活化的间的聚磷酸盐（聚-P）的颗粒污泥（Wong等人，2005）。同时，用活性污泥模型（ASM）模拟两个系统，关注磷的释放和摄取的行为。这是第一次在倒A2/ O系统中全面研究磷的去除。 1 材料和方法 1.1目标系统和水样 研究的污水处理厂由传统和倒置A2/ O工艺组成，各自处理能力为每天20万立方米。进水分配比例倒置A2/ O稳定（厌氧区30％，缺氧区70％）。采样期间污泥回流比为约100％。这两个系统的详细描述，示于图中1和表1。 正如表1中所示，传统A2/ O工艺略大于倒置A2/ O。从2009年2月至7月，每周在两个工艺的出口和中间取混合液样品检测，每月在需氧和厌氧区的末端取活性污泥中样品。采样后，将样品立即运到实验室进行分析。测定化学需氧量，生物需氧量（BOD），混合液悬浮固体（MLSS）和磷酸盐遵循标准程序检测（APHA，1998）。在2007年至2009年期间的日常数据由污水工厂提供。运行条件如污泥停留时间（SRT）和流量分配也进行检测。 1.2 FISH分析和高浓度的DAPI染色 FISH分析是根据Amann等的记录进行，（1995）。简单地说，活