产经课后练习.docVIP

第二章 试述SCP的分析框架，讨论：SCP范式是否完全适用于中国的产业组织问题研究？为什么？ 在SCP分析框架中，产业组织理论由市场结构、市场行为、市场绩效这三个基本部分组成，通常是假定市场结构（Structure）决定市场行为（Conduct），市场行为再决定市场绩效（Performance）。 “结构－行动－绩效”分析范式。结构：集中度、产品差异、进退壁垒等 ；行动：定价、产品选择、投资、广告、研发等；绩效：利润率、价格、效率、公平、技术进步等。 强调市场结构在产业组织分析中的突出地位。为了获得理想的市场绩效，最重要的是通过公共政策(产业组织政策)来调整和直接改善不合理的市场结构。 不适用，中国企业的经济行为受到政府的大量干预，企业行为有可能不是一种经济行为，而是政府为了达到一定目标的行政行为。 讨论：汽车、电信、民航、彩电、纺织、网络、金融、钢铁……等行业的垄断与竞争。 汽车、电信、民航、金融、钢铁是寡头垄断，剩下的是垄断竞争。 寡头垄断模型在实证研究中的应用。 寡头垄断（oligopoly）是指少数厂商垄断了某一行业，控制了这一行业的供给。 ? 同时博弈 序列博弈 以产量为选择变量 古诺(Cournot)模型 斯塔克博格(Stackelberg)模型 以价格为选择变量 伯川德(Bertrand)模型 价格领导模型 古诺模型的应用―对国际贸易中里昂惕夫之谜的解释 里昂惕夫之谜：长期以来，普遍认为国际贸易的基础是比较优势，按此理论，相同类型的国家之间不会发生贸易。但是，经验研究表明，OECD国家之间的贸易额远超过它们和不发达国家之间的贸易额。这就是所谓的里昂惕夫之谜。而且，OECD国家之间的贸易品具有“同质产品”的性质。 可以用同质产品的古诺模型进行解释，考察两个生产同质产品的国家A和B之间的相互贸易。 假定两个国家的发展水平相当，不存在绝对优势或者比较优势；假定每个国家都实行从量关税，税率分别为T1、T2，由出口厂商承担。如果国内厂商和国外厂商进行古诺博弈，最终成为成本不对称情况下的古诺博弈，结果是每个厂商都会向另一个国家出口产品。 斯塔克博格(Stackelberg)模型：产量的序列博弈 产量之和与需求共同决定均衡价格 领导者与追随者的产量决策 领导者估计追随者的反应函数，作出有利于自身利益极大化的产量决策 追随者再根据领导者的产量决定自身的产量 研究移动和联通的竞争关系。 在寡头垄断市场的模型中，价格领导模型的解释力并不高。价格领导模型在导出跟随者的供给曲线时，依靠的是“供给曲线是边际成本曲线在水平方向的加总”这样一个命题。问题在于，这个命题本来只适用于竞争市场。基于价格领导模型的商业银行跨行转账手续费加价分析 第三章 什么叫产品差异？厂商如何运用产品差异策略获得竞争优势？ 产品差异是指同一产业内不同企业生产的同类商品，由于在质量、款式、性能、销售服务、信息提供和消费者偏好等方面存在着差异，从而导致产品之间替代不完全的状况。 产品差异之所以为企业所青睐，是因为其使企业面临一条向下倾斜的剩余需求曲线，使企业拥有将价格提高到高于边际成本的能力，也就是说，具有市场势力 如何区分水平差异和垂直差异？如果你要买一台电脑，在你所考虑的因素中，哪些是水平差异，哪些是垂直差异？ 水平差异（横向差异）：指产品在空间上的差异，表现为两产品之间一些特征增加了，而其他一些特征却减少了。如汽车的不同款式。 垂直差异（纵向差异）：是指在产品空间中，所有消费者对所提及的大多数特性组合的偏好次序是一致的那些特性之间的差异。不同系列的汽车 举例说明产品差异如何使先进入市场的厂商拥有先发优势？ 厂商和消费者之间存在着产品质量信息的不对称 ，导致先行者产品和后发者产品之间形成了信息差异，使先行厂商具有了一定的先发优势 。这种信息差异主要是由于，对于未知质量的产品，消费者需要支付质量信息的搜寻成本，对其评价必然低于已知质量的产品。这种低评价就给在位者通过定价策略遏制进入提供了可能。再者，先驱产品树立了质量声誉，而且法律对先驱品牌、商标的保护，也向消费者传递了足够的质量信息，增强了消费者对产品的信任和忠诚 两个同时进入市场的厂商如何传送产品的高质量信息，从而形成对自己有利的垂直差异？ 厂商可以借助非信息性广告传递产品高质量的信号进而形成垂直差异。如果存在一种机制使得高质量产品的生产厂商明白自己的高昂广告费用能获得较高的回报，那么这种非信息性广告其实是在传递产品高质量的信息。市场上其实存在这种机制，在产品质量外生的条件下，这种机制就是消费者经验的作用和高质量产品被重复购买。存在一种广告费用水平，在这个水平上，销售优质产品的厂商愿意承担该广告费用；并且厂商更愿意同时利用价格和非信息性广告传递产品高质量的信号。 第四章 为什么在位企业赚取经济利润是衡量进入壁