从庆历新政到熙宁变法——范仲淹、王安石所面对的不同改革阻力及其影响.docVIP

从庆历新政到熙宁变法——范仲淹、王安石所面对的不同改革阻力及其影响 2011年6月 文史博览(理论) CultureAndHistoryVision(Theory)Jun.201l 从庆历新政到熙宁变法 —— 范仲淹,王安石所面对的不同改革阻力及其影响 米礼宾 [摘要]庆历新政和熙宁变法是北宋两次变法改革运动,前后相差不过二十多年.两次变法都是在北宋阶级矛盾和民族矛盾 发展到比较严重的情况下兴起的,庆历新政以整顿吏治为先,熙宁变法以理财为重,在政策不同的侧重点下,引发了不同力量对改 革的阻挠,反对范仲淹的多为当时所谓的小人,而反对王安石的大多是当时所谓的君子,而这些改革阻力对北宋的社会,政治产生 了不同的影响. [关键词]庆历新政;熙宁变法;范仲淹;王安石 中图分类号:K244.05文献标识码:A文章编号:1672—8653(2011)O6一o013—02 庆历新政发生于宋仁宗庆历三年(1043年),主持者是范 仲淹,熙宁变法始行于宋神宗熙宁二年(1069年),主持者为王 安石.宋仁宗在庆历三年,分别任用范仲淹,韩琦,富弼,欧阳修 等人担任了参知政事,枢密副使和谏官等职务,并为之开天章 阁,责成他们在政治上有所更张,以兴致太平.为此,范仲淹 提出了十项政见,为变法张本:一日明黜陟;二日抑侥幸; 三日精贡举;四日择长官;五日均公田;六日厚农桑; 七日修武备;八日减谣役;九日覃恩信;十日重命令. 可以看出,范仲淹的十事中,前五项属于整顿吏治,后三项属于 富强国家的问题,最后两项是为了保证政策能够顺利的实施. 总的来说,庆历新政的出发点是好的,钱穆先生在《国史大纲》 中总结道:大致是欲求对外,先整理内部.欲求强兵,先务富 民.而欲行富民之政,则先从澄清吏治下手.但范仲淹的改革 收效并不明显,不到一年就偃旗息鼓. 王安石的熙宁变法可以说是在庆历新政失败之后,对解决 北宋严重阶级矛盾的又一次探索.王安石在嘉{;占四年(1059 年)写给宋仁宗赵祯的《言事书》中曾经概括地举述了存在于北 宋中叶的严重问题,以及造成这种问题的总根源,但在统治集 团中却没有得到任何反应.后在1069年,王安石的变法思想终 于受到了重视,与吕惠卿,曾布等人,先后制订和推行了一系列 新法.而新法以理财为先,主要的目的是富国强兵,这与范仲 淹改革的重点有所不同.主要的措施有青苗法,募役法,方田均 税法,均输法,市易法,免役法,保甲法和保马法,并不太注重范 仲淹变法的前几项,即注重整顿吏治,导致措施的推广效果并 不理想.虽然如此,王安石变法总归多少缓和了当时的阶级矛 盾,稳定了北宋的统治,但在之后引发的党争中,变法措施的推 行反反复复,也对北宋的政治,社会造成了比较严重的影响. 而在庆历新政和熙宁变法推行的过程中,都受到了来自反 [作者简介]米礼宾,中国人民大学国学系(北京,100872). 对派的阻扰.但王安石的遭遇与范仲淹不同.钱穆先生曾指出, 反对范仲淹的,全是当时所谓小人;而反对王安石的,则大多 是当时的所谓君子.这是个比较有趣的现象,背后也有着深刻 的原因,接下来我将对造成这个现象的原因和结果做一个简单 的分析: 一 ,范仲淹,王安石面对的改革阻力——小人和君子 范仲淹变法的支持者有韩琦,富弼,欧阳修等,经过准备, 他们组成新政的领导核心,针对当时最严重的吏治问题,采取 了措施.庆历三年,范仲淹选派了一批精明干练的转运使,到地 方上去澄清吏制,自己则坐镇京城里,根据各方面的报告,翻开 花名册,对不称职者,每见一人姓名,一笔勾之,以次更易. 既得人,则委逐路自择知州,不任事者,奏罢之.公权择通判 人.在这样比较严格考察下,一大批尸位素餐的寄生虫被除了 名,一批有才干的人被提拔到了重要的岗位.但显而易见,这些 法令触犯了当时上层官僚的利益,因而在陆续实行的过程中, 随时都遭到他们的阻挠.这些阻挠的人当然是那些没有任何能 力,通过家族关系或者金钱而上位的官僚,这些人只知道贪图 享乐,在官场上巴结逢迎,是一批恶俗嘴脸的小人.因为这些人 是新政推行中受到打击最大的一批人,他们对此恨之入骨.这 些小人最终联合起来,对范仲淹等改革派进行诽谤和诬陷,并 且愈演愈烈,最后,甚至说范仲淹与韩琦,富弼,欧阳修等人结 为朋党,这就构成了皇帝最不能容忍的罪状.虽然宋仁宗对朋 党之罪可能未必相信,但在反对派如此强大的势力下,他开始 动摇了,失去了改革的信心.到庆历五年初,许范仲淹卸责,变 法以失败结束. 熙宁变法期间,反对者多是当时所谓的君子,甚至连当时 13 从庆历新政到熙宁变法——范仲淹,王安石所面对的不同改革阻力及其影响 赞同范仲淹变法的诸君子,如韩琦,欧阳修,富弼等也反对王安 石变法.司马光是激烈反对王安石变法一派的领军人物,有些 人认为他是封建保守势力的代表,对其反对王安石