陕西公司NFV试点总结.pptx

陕西公司NFV试点总结 目 录 NFV试点概况 为加快推进公司ICT转型，根据集团公司总体安排，陕西公司作为四个测试省之一承担华为NFV试点。公司领导高度重视，成立了以张振东副总经理挂帅的NFV专项项目组，集中优势力量推动NFV试点测试工作。 新建3套网元：CSCF、TAS、SBC，其中CSCF和TAS为虚拟化网元，接入现网VoLTE网络。 自动化运维：新建MANO管理平台，实现虚拟网元的生命周期管理。 方案介绍 测试内容 sh Cx s6a 现网VoLTE 虚拟化CSCF和TAS与现网对接 管理平台：软硬件资源和业务编排调度 基础设施：虚拟计算、存储、网络资源 NFV架构 业务系统：实现电信业务 陕西公司试点NFV云化平台新增虚拟化网元CSCF、TAS，与现网VoLTE网络互通，实现软硬解耦、MANO管理平台分层自愈、网元智能扩缩容、业务快速上线、迁移、升级等核心功能。 NFV网络部署 分册内容 关注重点 测试点 IMS业务功能 和物理网络的业务质量对比 6 可靠性 虚拟网元可靠性 15 网管 网管对NFV之后的支持度 33 系统安装 网元的部署速度 12 硬件 硬件可靠性以及相关告警 11 云管理 NFV本身的运维能力 33 目 录 测试详细总结 验证通用硬件的技术功能 零件更换：硬盘都支持热插拔。刀片服务器风扇支持热插拔；机架服务器需要下电，拆除。 面积：刀片服务器集成度高 ，占地面积小，16块服务器，只需要占1/2个机柜。机架服务器部署相对灵活，可以根据机房的实际能力部署，16个机架服务器至少需要1.5个机柜，占地面积大。 散热：刀片服务器对供电散热要求都高于机架服务器。 对外链接：刀片式服务器其机框的交换板与交换机的连线只需很少的几根即可满足业务需要；机架式服务器的交换能力完全需要交换机提供，每台服务器至少要出7-8根线到交换机，而刀片版一框16个服务器只需要10根线与交换机连接。 需要更多的IP资源： ATCA平台中，每框只需要3个机框的维护IP地址（SMM板IP）；云化系统中，如果选用刀片服务器，每框需要3个机框的维护IP地址，每个刀片需要2个基础设施IP地址（1个为VIM对接硬件所需要的IP地址，1个为云化系统为每个服务器分配的IP地址），并且每扩容1个服务器需要增加2个IP地址. 散热功率：云系统散热高，功率大，当前机柜功率普遍为5KW到7KW功率不足，散热能力也须跟上。 验证云化系统的IP承载方案和机房组网方案的可行性 测试详细总结 远程安装：CLOUD OS 当前不支持全程远程安装，安装必须到机房里面进行，首节点安装完成，维护IP配置完成后，才能进行远程操作。 资源释放：弹性缩容之后，关于下电还是删除虚拟机，可以设定2级阈值，达到第一级阈值的时候下电虚拟机，达到第二级的时候删除虚拟机。VNF本身应该配有优先级，优先级高的VNF在资源不够的情况下优先使用资源。 弹性策略：弹性策略考虑，KPI组合场景、最小系统配置和判定、亲和性保留、主备状态保留。当前的弹性策略实施之前，对后续系统的工作状态判断不足，极端场景下，弹性缩容之后可能会带来业务损失，需要增强和改进。 工程弹性扩容：VNFD和License分别支持弹性的一些建议：VNFD部署时容量按照100%部署，但是运维人员可以设定一个弹性空间，比如30%，虚拟机规模就可以在20%-30%之间动态调整，License同时支持弹性，可以支持动态容量调整几次。 热迁移：热迁移的目标主机，自动考虑CPU亲和性，可以按照规则过滤 维护界面：华为F8000服务器机框维护界面一开始还是命令行形式的操作起来很不方便，升级固件后才会有图形化的操作维护界面。 性能测量，生命周期管理：对于当前物理网元的性能测量管理，任务的是通过EMS触发，VNF引入后，仍然可以通过EMS下发测量任务。 VNFM做VNF生命周期管理比较合适，EMS不适合做VNF的生命周期管理 对NFV本身功能验证方面。 测试详细总结 维护入口：操作入口太多，NFVO有3个入口，VIM有2个操作入口，VNFM有一个操作入口，NFVI有一个操作入口，运维起来也不是很方便，需要厂家统一运维入口。 与OSS对接：按照之前的网管规范，OSS每天定时取一次EMS的配置文件，规范中要求配置变更实时上报，这样做会加重系统负荷，但如果记录每一个参数的更新时间，将方便进行人员操作审计。 VIM功能：VIM对路由器、交换机、存储设备的管理只限于状态查询、告警、性能统计，均不支持配置，考虑到综合成本、实现难易程度，希望VIM后面加入超链接打开该设备自身的管理界面进行配置管理 日志管理：NFVO的日志导出后，可读性不强，需要优化 拓扑管理：VIM的物理设备拓扑中，希望增加可配置的物理服务器、交换机、存储之间的连接关系，用