会计信息可比性影响审计质量的实证分析.docVIP

会计信息可比性影响审计质量的实证分析 程梦 刘睿智 （武汉纺织大学 会计学院） 摘 要：本文基于我国上市公司2005-2014年公开披露的数据，以操纵性应计利润的绝对值作为度量审计质量的反向指标，对会计信息可比性是否影响审计质量进行了实证检验。研究发现，控制企业规模、盈利能力、财务风险、行业效应等因素，会计信息可比性与上市公司盈余操纵水平负相关，说明会计信息可比性越高，审计质量就越高。进一步将操纵性应计区分为向上操纵盈余和向下操纵盈余两个方向后，研究结果保持不变。本文的研究结果表明，会计信息可比性增加了财务报告的可审性，提高了审计质量，对于降低公司的代理成本，提高资本的配置效率具有重要的意义。 关键词：会计信息可比性； 审计质量； 操纵性应计利润 0 引言 审计质量是审计研究的焦点问题之一。高质量的审计对于提高注册会计师的职业声誉、发挥审计在市场经济运行机制中的作用、促进资源的优化配置具有重要意义。目前学术界对影响审计质量因素的研究很多，比如郭照蕊（2011）、曾亚敏（2010）分别国际四大和事务所合并的角度研究审计质量的影响因素，王兵（2011）、刘文军（2010）分别从审计师被行政处罚次数和行业专长研究审计质量。伍利娜、束晓晖(2006)研究了事务所规模和审计质量、更换审计师的时机和审计质量的关系，曹强（2012）研究了客户重要性水平与审计质量的关系，发现审计师并不对重要客户发表严厉的审计意见，而当被审计单位风险性质恶劣时，客户重要性与审计质量变为不相关。但是，这些研究仅侧重于外部因素，并没有关注执行审计工作中会计信息的获取。 然而，高质量的审计工作需要审计师搜集更多的会计信息，获取高质量的审计证据，以发现并报告财务报告是否存在重大错报。在以风险导向为基础的审计模式下，注册会计师首先要了解被审计单位及其环境，识别和评估重大错报风险，然后实施适当的审计程序应对风险。这一过程需要注册会计师尽可能地获取与被审计单位有关的可靠信息。一般来讲，注册会计师能否发现财务报告中的问题取决于自身的专业能力，如对会计信息的解读能力。但是，会计信息自身的质量特征，比如会计信息可比性、会计信息稳健性等，可能会反过来影响注册会计师对信息的解读，进而影响注册会计师发现并报告财务报告是否存在重大错报的概率，即审计质量。但是对于会计信息本身质量特征是否影响审计质量，仍然缺乏进一步的经验证据，类似的研究文献少之又少。作为会计信息质量的基本特征，可比性包含不同企业会计指标的可比和同一企业不同时期的会计指标的可比。审计师通过将获取的会计信息与同行业对比有利于识别和评估客户的审计风险，提高审计判断的准确度和审计效率，进而提高审计质量。基于此，本文以我国上市公司2005-2014年的数据为样本，考察了会计信息可比性对审计质量的影响。通过研究，不仅拓展会计信息可比性的影响范围，也有利于注册会计师在执行审计业务过程中提高审计效率和工作质量。 1 文献回顾与假设提出 本文从可审计性的视角研究提高会计信息可比性是否能够提高审计工作质量。审计质量是审计工作的生命，贯穿于每个审计项目的全过程，提高审计工作质量对于发挥审计在市场经济运行机制中的作用和提高注册会计师的职业声誉都有重要的意义。提高审计质量的核心是搜集更加可靠的会计信息，以获取高质量的审计证据。 可比性能够帮助信息使用者获取识别可靠的会计信息，De Franco et al.（2011）发现证券分析师倾向于跟踪会计信息可比性高的公司，且会计信息可比性有利于提高分析师预测盈余的准确性。通常来说，业务越复杂的公司，越难被分析师“看懂”，但可比性高的企业能够为分析师提供更广阔的信息获取空间，降低证券分析师的意见分歧。Kini et al.(2009)的研究证实，如果公司被要求在财务报告中披露更多的会计项目，分析师就能够获得更加多元化的信息。同一市场中，如果有公司提供更全面和可比的经济数据，分析师就可以花更少的时间和精力取“读懂”相同条件下运营的其他企业。Gong at al.（2012）指出，低水平的可比性预示着企业管理者拥有更优势的会计信息；而较高的可比性能够缩小内部使用者和外部使用者获得信息的差异。从另一角度看，和提高审计质量一样，较高的可比性有利于制约公司管理者的盈余操纵行为。 风险导向审计模式下，审计师最重要一步的就是了解被审计单位及其环境，识别和评估被审计单位的重大错报风险。在全面了解被审计单位的情况下制定的审计计划才能更符合被审计单位特点，提高执行审计业务的效率和质量。从可审性的角度看，可比性高的财务信息有利于审计师分析被审计客户在不同时段内业务特点，使得审计师更详细了解被审计客户的经营状况，这就有利于审计师完善风险评估过程，提高审计判断的准确性，确定审计风险，更谨慎的执行审计业务。审计风险取决于被审计单位