现在的西医就不具备完全的可重复性.docVIP

现在的西医就不具备完全的可重复性 [原创]声讨方舟子 爱因斯坦的相对论至今也没有被完全检验。现在的西医就不具备完全的可重复性。谁敢说，西医治疗疾病具有百分百的把握?西医手术具有百分百的成功?看问题要严肃！特别是对待自己一定要严格！在指责中医具有种种错误的时候，想想西医是否也具有同样的错误！到现在为止，西医治疗疾病的失败率、失误率要比中医严重得多！方舟子之流真不知天下有羞耻二字！ 把中医与西方自然科学进行对比之后，方舟子得出结论：中医不是科学体系。 说中医不是科学体系的人太多了，我们听得耳朵生了耩子，不过我们并不生气。我们实事求是地对待中医，不护短，也不贬低。 我们是这样看待中医学和中医术的：第一，我们的老祖宗从来没有把中医说成是科学体系，因为那时候还没有出现现代含义的科学二字。第二，如果站在现在科学角度来分析，中医还没有形成一个严格的科学体系。谦虚点说，中医只能算准科学。第三，企图把中医学改造成像西方自然科学那样的理论结构是侵略者式的不合理要求。第四，中医理论和医术是别具风格的十分有效的体系，我们中国人感觉很好，这就行了，不必非得要外国人批准！ 批到这里，我们发现方舟子、张功耀、补厚、蒸锅等人反对中医的论调几乎相同，我们要问这是为什么? 他们是师生关系吗?非也！他们是同学吗?非也！他们只能是同时参加了某个以反对中医为宗旨的学习班！ 这个学习班不交学费，还给津贴呢！ 方舟子接着写到：科学在文艺复兴时期的西方诞生之前，中医体系就已基本定型了，很显然不可能是一个科学体系。实际上除了中国，没有哪个国家的科学界把中医或任何其他民族传统医学当成科学看待。 从上面的话中，我们得出这样的结论：在方舟子的眼里，产生于西方文艺复兴之前的任何学术都不能称为科学体系。科学体系只有一个，那就是西方人创立的那种体系。东方人创立的任何学术都不能算数。科学不是追求真理的，科学是有种族歧视的。 我们要问，凭什么西方的自然科学体系是科学的，东方的学术就是不科学的?大家都知道，白种人最早发源于欧洲，后来扩展到美洲、大洋州、非洲和世界各地，于是形成一个白种人的世界圈子。但是，世界上还有黄种人和黑种人，他们的血统与白种人几乎没有太多的关系，他们各自形成自己的血缘体系。谁能够因此说，只有白种人是人而黄种人、黑种人不是人呢?同样道理，凭什么因为中医的学术体系不是来自西方，而是由中华民族自己创立的，就不能称为科学呢?请问，科学的定义是什么?难道科学取决于某学术的发源地点吗?难道说凡是来自西方的学问就是科学，凡是来东方的学问就不是科学吗? 大家知道，美声唱法是从西方意大利发源的，逐渐在全世界普及，在中国也有相当多的人学习的是美声唱法，在音乐学院一直把美声唱法作为正统。但是，谁能够说，民族唱法、通俗唱法和原声态唱法就不属于演唱法，就不科学?就应当淘汰和废除?凭什么说一个民族不废除本民族唱法就不能实现现代化?现在越来越多的人们厌烦美声唱法了，因为它太造作，太脱离民众！ 方舟子恬不知耻地说实际上除了中国，没有哪个国家的科学界把中医或任何其他民族传统医学当成科学看待。 请方舟子具体指出，世界上每一个国家的科学界，具体是那些科学家都是怎样评价中医和其他民族传统医学的。你不能代替全世界的科学家做此结论！ 方舟子的第五段热昏的胡话： 有些中医支持者为了把中医说成科学，另外提出了科学判定标准。 这在逻辑上是荒谬的。这实际上是先入为主地认定了中医是科学，然 后再去设立相应的科学标准。我们要判定某个事物的属性，应该根据 已有的标准，而不应该特地为之另设新的标准。这在历史上也是错乱 的。如果中医是科学的话，相当于要把科学诞生的时间提前上千年， 从而大幅度地改写世界科学史。而在本质上与中医并无区别的其他民 族的传统医学，甚至连同风水、算命、巫术等种种玄学、迷信也都可 以根据相同的理由自称为科学，其结果是混淆了科学与非科学的界限。 当然，对这一点一些中医支持者不会认为是个难堪，因为他们也相 信风水、算命、巫术等等都是科学。 这里，方舟子搞诡辩，他把科学词汇产生的时间定为科学思想产生的时间。如果按照方舟子的逻辑，人这个概念产生的时间是在人类进入文明时代之后，即有了文字之后的事情，于是凡是在人概念产生之前出生的一切人都不能算作人，都是非人类，甚至连动物也不是，因为动物这个词汇也是很晚才有的。 人类自进入文明社会之后，就产生了理论思维的能力，就有了由实践到认识，又由认识到实践，即从感性认识上升到理性认识，又运用理论指导实践并在实践中检验理论的能力，也就是有了科学思维的能力。这种科学思维能力只是到了近代文艺复兴之后才上升为现代世界公认的系统科学思维。但是绝对不能断言，古人所创造的一切理论、一切学术都不是或不包含任何科学内容。 方舟子贼喊捉贼！正是他先入为主确定了一个科学概念和科学体系模式，即西方自然科学体系模