下坡路段的道路线形设计安全评价方法.docVIP

下坡路段的道路线形设计安全评价方法 　公路线形设计原则，体现了线形设计在公路设计中的重要程度。公路条件主要是由公路线形决定的，线形设计是公路设计的核心，它最终决定了公路的空间位置以及公路在驾驶员视觉中的反映。公路建成后，要改变线形几乎是不可能的，它将长期影响和限制汽车在公路上的运行。线形设计的好坏，对汽车行驶的安全、经济、舒适及通行能力都起着决定性的作用，因此在线形设计时，必须对公路应具有的性能与作用进行充分慎重地研究，所以对公路的线形设计质量进行安全评价的研究是很有意义的。　　本文主要讨论下坡路段道路线形设计安全评价方法。根据以往的研究大多以速度为指标评价道路线形，因为速度可以体现道路线形的几何特征；由于受力而产生的加速度是速度的核心表征，更能体现道路线形对车辆行驶的影响，在一定程度上能够反映出道路线形所引起的车辆行驶状态的变化，反映出车辆行驶时的突然加速或减速的不稳定状态，这种变化往往是导致事故发生的原因。因此，本文从实测数据出发，以新疆连霍国道主干线博赛路段为样本点，采集其直接反映道路条件信息的实时车辆加速度数据，提出基于加速度变化的下坡路段道路线形设计的安全评价方法。　　1 下坡路段的安全分析　　车辆在纵坡上行驶时，无论上坡或下坡对交通安全都有直接影响，在单方向行车的公路上，下坡方向的事故数要比上坡多，且当纵坡坡度大于6%时，行车事故明显超出平均事故数[1]。因此，在道路设计规范中，从经济性与安全性出发，对允许的最大纵坡的坡长、坡度进行了规定。　　在汽车的下坡过程中，驾驶员根据道路的情况会采取加速换档或减速换档操作。对于正常驾驶的驾驶员来说，当驾驶员根据道路的情况判断需要减速的时候，驾驶员会跟据当时道路线形的具体情况采取空档行驶、放松油门或者是踩刹车的方式来进行减速[2]。当驾驶员慢慢的减速，此时的加速度变化一般很小，对行车安全性不会有什么影响；但如果道路线形使得驾驶员紧急刹车或者减速，车辆加速度就会有较大的变化，此时行车的安全性就受到严重影响，甚至发生交通事故。　　纵面线形因素对交通安全影响比较突出的因素主要有：坡度和变坡点处的竖曲线半径。尽管在连续上坡或下坡的变坡点处插入了竖曲线，但曲线上的纵坡坡度仍然很大，考虑到坡度和安全之间的关系极为密切，故采用平均坡度作为反映变坡点处公路线形条件的1个因素。　　在下坡路段，凹凸竖曲线对交通安全的影响机理不同，而且相同半径竖曲线的影响效果也不同，因此在分析变坡点处交通安全时，将凹凸竖曲线分开来考虑，这样在下坡路段上的交通安全预估模型可以划分为3个部分：　　1）直坡段上的交通安全预估模型，考虑因素为坡度值；　　2）凹竖曲线上，考虑因素为竖曲线半径和平均坡度；　　3）凸竖曲线上，考虑因素为竖曲线半径和平均坡度。　　其中，平均坡度 是指一定长度的路段纵向所克服的高差与路线长度之比[3]。　　2 下坡路段的加速度模型　　速度是道路线形几何特征对驾驶行为影响的最直接和最客观的体现，而加速度是速度的核心表征[4]，更能体现道路线形对车辆行驶的影响，在一定程度上能够反映出道路线形所引起的车辆行驶状态的变化[5]。　　因此，讨论下坡路段的各个影响因素与加速度的变化的关系，建立下坡路段的加速度模型。由于其不同的考虑因素，因此将下坡路段的加速度模型分为以下3部分。　　其样本路段简介：调查路段为新疆博乐市辖区内，连霍国道主干线博赛段，一级公路，上下行分离段面(2＋2共4个车道)，连续约33km下坡，高差1100m，当地俗称“四台大坡”。　　2.1 直坡段的加速度模型　　因为直坡段只有坡度1个因素，采用曲线拟合回归加速度和坡度的相关关系。根据其散点图的变化趋势，采用2次多项式拟合，如图1所示。 ? 　　拟合公式如下： 　　a = -0.0117i2 + 0.0901i + 0.0874 　　R2 = 0.8459 　　式中： 　　a——样本路段加速度(m/s2) i——样本路段纵坡坡度 　　从图中可以看出，加速度随着坡度的增加而逐渐有所增加，回归曲线的拐点位置大约在坡度为3.8%左右的位置上，此后，加速度开始有明显的回落。 　　2.2 凸变坡点竖曲线的加速度模型 　　车辆在由直坡段驶入凸竖曲线时，必将引起的车辆行驶状态的变化，加速度的变化可以反映车辆行驶时的突然加速或减速的不稳定状态，这种变化往往是导致事故发生的原因。