广东省深圳市深圳高级中学2017-2018学年高二下学期期中考试语文题目.docVIP

【题文】阅读下面的材料，根据要求写作。 最近一段视频在网上火了。高铁上，一名女子因自己孩子对方便面气味过敏，要求附近的乘客不要吃方便面，但其中一位男子还是坚持和同行的人吃了泡面，还告诉同行的人慢慢吃。在沟通未果的情况下，女子大声斥责该男子，情绪激动：“高铁上吃方便面，你怎么这么没有公德心，见过这么不要脸的人吗？你这种败类以后别上高铁。” 有网友从铁路客服方面询问得知：高铁上不出售方便面，但并没有禁止吃方便面的规定。“高铁方便面冲突”引发网友们的热烈讨论，大家角度不同，意见不一。 针对上述事件，你有怎样的看法？请你就事件中某一方的表现，表明你的态度，阐述你的看法。要综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，自拟标题，不得抄袭，字数不少于800字。 【答案】 各退一步，和谐之道 最近，高铁上吃泡面事件引发了坊间热议。有人谴责吃泡面男子，认为他“在公共场合应该适当为他人着想”；也有人非难那名女子，认为她“不能因为自己过敏就对别人强加要求，恶语相向更是不对。”似乎人们的议论都有一定的合理性，但细细想来，无论是针对那个男子还是女子的评议都存在着偏颇的倾向，因为都是“同情”一方而把这件事情的责任推向了另一方。难道他/ 她本身就没有过错吗？反观整件事情，其实双方都是有过错的，如果他们能够互相忍让或迁就一下，必定能够将问题完满解决，而不至于把问题闹僵了。“各退一步，和谐之道”嘛。 人之所以为人，是因为他有廉耻之心，懂得考虑别人感受，能够设身处地地为别人考虑。虽然，在高铁上吃泡面并没有被职能部门明令禁止，但是也不值得提倡。毕竟，车厢的密封性太好了，而泡面所散发出来的气味也并不是每个人都可以接受的。高铁，一直都是我们国人的骄傲，它因快速便捷、乘坐舒适、安全性能一流而闻名于世。因此，它也成为了大家出行的首选。乘坐高铁本应该是一件非常惬意的事，如果每一节车厢都有人吃泡面或其他散发浓郁味道的食物的话，那么，它就成了“重口味”的集散地，我想高铁的形象在人们的心目当中也会大打折扣。所以，真的不能够为一己之欲而罔顾其他人的感受在里面大啖泡面。如果的确是肚子饿了，可以考虑一下其他食品，如饼干、面包等，退一步来说，即使是吃泡面，也应该到相对通风的位置享用。这样，既填饱了肚子，又照顾了其他人，何乐而不为呢？如果材料当中的男子能够考虑到他人感受，退一步的话，那么，那个女子就不用这样对她了。 作为一个人，我们要懂得与他人沟通，而不能够老是站在道德高地上对他人进行绑架。如材料当中的女子，作为一个母亲，处处为孩子着想，她是合格的。但以孩子对泡面过敏为由而要求男子停止吃泡面，似乎就显得过于霸道、不近人情了。为什么不可以好言好语地商量呢？试想，你也是买票进入了车厢，男子也是买票而进入了车厢，在人家正吃泡面的时候，用硬邦邦的语气要求人家停止进食，无论是谁，都会觉得很难接受的。如果，女子向男子说明情况，恳求人家移步到车厢连接处或餐车享用，或许，男子真的会乐意这样做！退一步来说，即使男子拒绝了女子的请求，问题也不大吧，最多，他不走，女子和孩子暂时离开片刻，等人家吃完了再回来也是可以的啊。用得着人家不满足你的要求，你就进行辱骂吗？如果说，男子在高铁上吃泡面是个人喜好的问题的话，那么，女子对男子的辱骂便是素质问题了。其实，人家真的没有义务要为你干什么！ 高铁上吃泡面事件让我想起了历史上一个有名的故事——六尺巷的故事。清朝重臣张英老家桐城的老宅与吴家为邻，两家府邸之间有个空地，供双方来往交通使用。后来邻居吴家建房，要占用这个通道，张家不同意，双方将官司打倒县衙门。县官考虑纠纷双方都是官位显赫、名门望族，不敢轻易了断。在这期间，张家人写了一封信，给在北京当大官的张英，要求张英出面，干涉此事。张英收到信件后，认为应该谦让邻里，给家里回信中写了四句话：“千里来书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”家人阅罢，明白其中意思，主动让出三尺空地。吴家见状，深受感动，也出动让出三尺房基地，这样就形成了一个6尺的巷子。如果，当年张、吴两家互不相让的话，那么，历史上便不会有著名的“六尺巷”了。同样的道理，如果材料中的男子和女子也能够互相谦让，各自退一步的话，车厢里便不会出现吵闹声了。 高铁车厢其实就是一个流动的小社会，里面折射着人生百态。文明、和谐的环境有赖我们共同创造。有纠纷的时候，好好商量；有矛盾的时候，积极沟通解决。双方都退一步，必能创造和谐局面。退一步，海阔天空，和谐顿生，多好啊！ 【解析】 点睛：任务驱动型材料作文的审题方法很多，立意方向也呈现多样化特点。但是有一点必须加以重视，只有那些抓住核心立意及重要立意方向的作文才能得一类分。由于“矛盾性”，更由于作文材料的多则，材料本身没有做价值的判断，材料意义的容涵性与开放性强，那么考生必须权衡，只有衡量、考虑、斟酌之后，才能做出恰