老年人住区宜居空间模式探索.PPTVIP

老年人住区的宜居空间构成模式探索 CONTENTS 1 研究背景 2 项目分析 3 总结 研究背景 研究背景与目的 老龄化 2015年60岁及以上人口达到2.22亿，占总人口的16.15%。预计到2020年，老年人口达到2.48亿，老龄化水平达到17.17%；2025年，六十岁以上人口将达到3亿，成为超老年型国家。 适老 以老年人为服务对象的老年人社区的建设在我国刚刚起步，研究积累较少，让老年人社区的发展与城市的发展相协调，对养老居住研究有着现实而又紧迫的意义。 以大连阳光家园老年人住区为研究对象，针对居家老人，从他们的居住环境和生活行为等方面进行研究，探讨老年人住区的宜居空间环境特点。 现有老年人住区的选址定位与场所发展模式 老年人住区 老年人住区是指以社区居住养老为载体，综合配置包括老人住宅、托老所、日间照料中心、住区医疗服务站等相关养老管理服务配套设施。 居住对象包括独代老人家庭、空巢老人家庭和多代合居老人家庭。 城郊分离式 位置：农村或者风景区 配套：独立的养老服务医疗设施体系 居住对象：单一老年群体 特点：远离城市居民主要生活圈.使得老年人脱离既往生活环境，同时对老年人原有交际生活影响较大。 城市新区综合开发式 位置：城市开发区 配套：老年人活动中心、日间照料等养老服务设施，城市新区的医疗服务机构 居住对象：独代或多代合居老人家庭 特点：同样是远离城市居民主要生活圈，老年人的交往范围较单一（城市新区综合开发式在我国的实践较少）。 原居环境依托嵌入式 位置：在已有住区内嵌入老年人住区 配套：使用住区内的公共服务设施 特点：使不同年龄结构的居民共享同一生活圈，在交往层面可以保证老年人和亲友的联系交流，保证老年人生活在熟悉的既往居住环境中 第 3 种模式能够从老年人居住环境的周围邻里关系和场所条件出发，满足老年人多层次的群体交往生活需求。 调研案例概述 调研案例大连阳光家园老年人住区位于大连旅顺口开发区，周围濒临世界和平公园、大连交通大学以及一些尚未投入使用的商业设施，住区选址属于城市新区综合开发模式。 通过调查掌握已有住区入住率、入居者年龄构成、家庭成员构成、老年人生活实态、建筑室内外空间利用情况和住区内已有养老配套服务设施的使用情况等基本信息。 实际调研情况，该住区由于选址距离问题且交通不便，城市配套资源的获取相对困难，老年人就医和外出社交都受到影响。 项目分析 老年人住区的居住空间形态与老年人生活行为模式分析 居住模式与空间构成 单元组合 根据调研了解目前主要以独代老人家庭为主。该住区主要住宅类型为外廊式，单元组合模式为“一”字型。 该模式增大了老年人见面的几率，为老年人提供更多交流的可能，同时便于住户之间相互的照顾。走廊端部设有公共空间促使老人交往行为、娱乐行为、以及休憩行为的产生，成为引发老人停留的缓冲空间。 公共通道的宽度大于 1800 m m ，方便轮椅和行人并行，通道两侧安装了扶手，利于老年人停留和休息，因此户门外也有一定的回 旋余地，利于停留、休息与交流等活动的开展。 如果此处空间适当放大且保持适宜尺度，会使走廊空间形态丰富，空间的收放而产生一定的韵律感，易于使老年人停留。 不同居住模式的空间构成特征 独居老人居住模式 该模式居住面积较小，因为接待的客人有限，同时避免由于房间过大的家务负荷，另外空间紧凑从而避免空旷产生的孤独感。因此此类住宅以小型化为主，功能较多样化。 将卧室和起居空间分离开来，起居空间分担了老年人日常行为的诸多功能，使老年人不同行为的发生具有更多的选择性。同时还能满足较多朋友的聚会或子女探望的需求。 由于客厅空间较长，卧室门处于客厅端部，端部自然成为老年人活动区域的过渡空间，延展了客厅与卧室的接触面，当朋友聚会或子女探望时，老人随时都能在卧室得到休息，避免干扰。 不同居住模式的空间构成特征 空巢老人家庭居住模式 面积为 76 m2 ，同时有一个备用居室，可供亲属短暂居住，同时有照护需要时可作为保姆间，另外有的夫妻老人因为作息或生活习惯的原因，两人分室而居，备用居室也能充分利用。因此，案例C2 老人在居住空间的使用上回旋的余地较大。 老人卧室正对客厅过渡空间不明显，当朋友聚会或子女探望时，公共空间易对个人空间产生干扰。 不同居住模式的空间构成特征 多代合居老人家庭居住模式 该案例只有卧室分离出来，为合居居住模式中分离程度最低的一种。空间布局模式为直接型，老人的卧室直接面对公共空间，而客厅因为人流较为密集、使用频繁且容易产生声音、气味，易对老人产生过多的干扰。 通过图 可以看到在老年人个人活动区域与公共活动区域之间存在空白区作为过渡，过渡空间被延伸至卧室，使得卧室的个人领域的界定空间范围缩小。如在老年人卧室和客厅之间设置一定的缓冲空间，可以保证老年人卧室的领域感。 空间形态