认罪认罚从宽制度试点的利弊分析.pptx

认罪认罚从宽制度试点 的利弊分析 关 于 认 罪 认 罚 从 宽 制 度 的 一 些 看 法 刑事案件 报告的框架 认罪认罚制度试点决定的产生及内容 2.国外经验 其他国家关于认罪认罚制度的相关规定 3.原有基础 认罪认罚制度试点提出的合理性及必然性 4.尚待完善 试点过程会出现新问题，需要继续关注，提出解决方案。 9.3 、 1.概述 概述 内容包括：认罪认罚制度试点决定的产生及内容 1 概述 适用条件 强化监督 试点地区 试行期限 完善程序 试点案件限于犯罪嫌疑人、刑事被告人自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意人民检察院量刑建议并签署具结书的案件。 1.规范审前程序；2.明确不起诉程序； 3.体现认罪认罚程序上从简；4.体现认罪认罚实体上从宽；5.完善法律援助制度； 认罪认罚后的定罪量刑，仍由人民法院依法判决，最终裁判权仍属于人民法院，公检法机关之间的互相制约关系没有变化。 北京、天津、上海、重庆、沈阳、大连、南京、杭州、福州、厦门、济南、青岛、郑州、武汉、长沙、广州、深圳、西安等18个城市 自试点办法印发之日起试行二年时间。 Summary 国外经验 内容包括：其他国家关于认罪认罚制度的相关规定 2 国外经验 Foreign experience 1.BRADY v. U. S. 1970年，美国最高法院审理了布雷迪诉美国（BRADY v. U. S