空调用电的比较.doc

PAGE PAGE 1 空调系统费用分析 1、各类空调机组分析： 大金变频多联系统 传统冷水机组 一拖一分体机 主机 一台主机可拖多个室内机 主机占用空间大 主机挂外墙影响外观建筑 使用寿命 15年 6年 10年 保养 集中清洗（简便） 没有 所需时间长，比较麻烦 室内机 每台室内机可独立控制，隐藏在天花板内，提供室内装潢档次。 全套系统同开同关，造成浪费 挂壁内机不易容入家中装潢，大大减低美观度 集中控制 可由一个控制器控制整套系统的运作，有效节约能源 只有一个总开关 没有 2、运行费用分析之电费计算： 项目 A方案大金变频多联系统 B方案传统冷水机组 C方案一拖一分体空调机 1、空调室外机台数 7台 1台 63台 2、室外机摆放 室外集中安装 室外集中安装 室外集中安装 3、空调舒适度 冷暖 冷暖 冷暖 4、装机总冷量 255KW 260KW 280KW 5、系统能效比COP 2.82 2.79 2.5 6、空调机功率 90.4KW 93.2KW 112KW 7、节能效率 60% 80% 100% 8、单台空调机使用率 80% 80% 80% 9、空调全开率 70% 70% 70% 10、每天运行时间 14小时（11：00～02：00） 11、每年运行天数 240天 12、全年运行时间 14小时/天*240天＝3360小时 13、电费单价 1元/度 全年运行费用 90.4*0.6*0.8*0.7*3360小时*1元/度＝102058元 93.2*0.8*0.8*0.7*3360小时*1元/度＝140292元 112*1*0.8*0.7*3360小时*1元/度＝210739元 3．三种不同方案之每年耗电量比较 使用机型 总耗电量(度) 耗电量比较 方案A 大金CMS 102058 48.4% 方案B 冷水机组 140292 66.6% 方案C 一拖一定频机 210739 100% 4．运行费用分析之能量调节方式比较： 系统 能量调节方式 优缺点 大金CMS系统 而大金CMS系统采用变频压缩机，能量输出方式为多级调节，在运行中自主调节室外机频率使室外、内机相匹配 按需所供，大大节省能源 传统冷水机组 冷水机系统一般设置4档的能量调节，该项目采用一套主机，能量调节作了一定的优化，但仍然不可避免在级别之间主机的电机输出功率大于室内实际需要的功率 存在较大的能源浪费 一拖一定频机 不能进行能量调节，只有开关机两种形式，运行时总是以最大容量供应冷量 大大浪费能源 总的来说，空调系统初投资及运行费用比较如下： 三个方案投入比较 方案A 方案B 方案C 每年费用： 电费 10.2万元 14万元 21万元 维修保养费 0.8万元 4万元 0.2万元 管理人员费 0万元 2.5万元 0万元 每年费用合计： 11万元 20.5万元 21.2万元 总结： 方案B比方案A运行费用高20.5－11=9.5万 方案C比方案A运行费用高21.2－11=10.2万 结论： 从以上空调系统分析可得出： 大金CMS空调系统的运行费用最低，而且具有维护保养简单等优点。比传统冷水机组和一拖一定频机具有更高的性价比。