非瓦尔拉斯均衡.PPTVIP

第17章 非瓦尔拉斯均衡 17.1 非瓦尔拉斯均衡理论的起源与发展 狭义的均衡即瓦尔拉斯均衡：市场体系中的所有市场通过价格运动而使供求达到均衡，在均衡状态经济人都唯一地根据价格信号做出自己的行为决策，它假定均衡的实现是瞬间完成的。这个事前的均衡假定排除了市场上的非均衡价格交易，因此经济人不可能遇到供给或需求不能完全实现的数量约束，整体经济系统不存在数量信号。 广义的均衡包含瓦尔拉斯均衡和非瓦尔拉斯均衡，后者描述的是这样的状态，经济人在做出供求决策时不仅考虑传统的价格信号，而且考虑数量信号的变动，而且主要考虑数量信号的变动，使得每个市场的有效供需达到均衡。因此，瓦尔拉斯均衡是通过价格摸索而达到均衡，后者是通过数量摸索达到均衡，也称配额均衡。 非瓦尔拉斯均衡的思想萌芽是在20世纪30年代，源于凯恩斯发表的《就业、利息和货币通论》。凯恩斯在通论中阐述的收入、就业等宏观经济理论，包含了非瓦尔拉斯均衡分析方法，表现在： ① 理论分析前提：社会资源的闲置，说明市场处于非均衡之中； ②引入数量信号，如在消费函数中，消费的决定变量有收入而非只有价格； ③货币市场的均衡不能保证商品市场的均衡，商品市场的均衡不能保证劳动力市场的均衡； ④非资源失业的存在是一般情况，充分就业的国民收入均衡只是特例，说明依靠市场自身调节作用不能到达充分就业。 凯恩斯之后的经济学家以《通论》中的要点出发，提出了非均衡分析的理论，该理论不断得到发展，以至20世纪60年代出现了该学派以帕廷金、克洛克、巴罗和格罗斯曼等人为先驱的非均衡学派。 帕廷金（D.Patinkin）是一位推崇一般均衡的理论经济学家，在他1956年出版的《货币、利息和价格》一书分析非自愿失业时，认识到非自愿失业是一种非均衡现象。 克洛尔（R.W.Clower）是第一个明确反对一般均衡理论的经济学家。他在《凯恩斯的反革命》（1965）一文中，对和事业情况下的家庭行为进行了分析。 巴罗（R.J.Barro）和格罗斯曼（H.I.Grossman）1971年在《收入和就业的一般非均衡模型》一文中，综合了帕廷金和克洛尔的研究成果，将局部非均衡分析扩展为包括商品市场和劳动市场的宏观经济一般非均衡分析，系统论述了数量调节思想，建立了收入和就业的一般均衡模型，从而奠定了非瓦尔拉斯均衡的理论基础。 70年代中期，非瓦尔拉斯均衡学派的杰出代表人物之一、法国著名经济学家贝纳西（J.P.Benassy）发表了多篇关于非瓦尔拉斯均衡的文献，在这些文献中，贝纳西从微观角度研究了货币经济下行为人在非均衡市场上的行为特征，从而为凯恩斯的宏观经济体系奠定了一个严格的微观基础。 17.2 瓦尔拉斯均衡和非瓦尔拉斯均衡 瓦尔拉斯均衡的实现过程可以简述如下：市场中存在一个虚拟的“拍卖者”，他宣布一个价格，市场的参与者向市场反应这个价格下自己的需求（购买者）和供给（供给者）；如果市场供需相等则交易实现，否则“拍卖者”根据市场的供需数理的对比来调节报出的价格，供大于需时调低报出价格，供小于需时调高报出价格，这样价格向均衡价格靠近。 这种交易制度下市场的买卖双方都能按自己的意愿购买和出售的数量进行交易，达到完全出清，经济达到了瓦尔拉斯均衡状态。 从瓦尔拉斯均衡过程的形成过程容易得出瓦尔拉斯均衡是建立在以下的假设基础之上的： 首先，市场存在一个“拍卖者”，他掌握市场的供需信息并根据供需信息调整价格，最终使价格达到均衡的价格； 其次，价格可以根据市场的供求关系进行任意的调整，其调整是沿着供需相等的方向； 第三，交易双方只对价格信号作出反应，而且他们调整自己的供给量和需求量时不考虑其他人的反应，即他们对价格变化的反应是相互独立的； 第四，供需双方均以最后形成的均衡价格进行交易，在调整价格达到均衡价格之前没有交易发生。 瓦尔拉斯均衡状态和经济运行的现实情况有很大的差距，那么用瓦尔拉斯均衡的框架来研究实际的经济运行必然缺少解释力度。非瓦尔拉斯均衡承认市场的非完善性，认识到现实世界中的市场不可能完全出清，放松了瓦尔拉斯均衡中的假设条件，认为价格不是市场均衡的唯一调节因素，市场的参与者不仅对对价格信号作出反应还会受到资源配置等的数量信号的影响，并且放弃价格的完全弹性的假设，这就使得非瓦尔拉斯均衡分析更贴近于现实的经济运行情况，有更强的解释力，为研究价格缺乏弹情况下的资源配置问题提供了严谨的分析框架。 我们考虑只有两个市场（劳动市场和产品市场）和只有两个行为人（居民和生产者）的简单经济体系。假设价格p和工资w已经给定，假设市场上产品（y）和劳动（l）的交易量由需求和供给中的最小值决定，全部的利润（ ）都分配掉。分析产品市场和劳动力市场都存在超额供给情况下（即凯恩斯失业理论分析的有效需求不足）均衡的确定。厂商的生产函数和居民的效用函数如下：