公共选择讲义.ppt

3、寻租活动的成本—收益分析 ③提供R给L方为非法，但受接L方的B却被事实上认可。 SC=SC2，B-SC2≥0，B≤B2* 由此可见，宣布受贿与设租皆为非法，将对S方构成紧约束。此时B的价值最低，从而削弱了S方设租的激励。 B SC B = SC SC2 (R) SC1 (B) SC (B, R) B SC 45? B* B1* B2* B, R O SC 图4-8 设租者的成本——收益分析 3、寻租活动的成本—收益分析 （2）代议制政府下的竞争寻租模型 “创造垄断的活动形成一个竞争的行业。”当租金广泛存在，人们普遍寻租之时，谁不主动地为争夺租金而奋斗，就意味着自身利益受到损害，从而产生了寻租竞争。可以预期，在一定时期内，虽然说有相当多的人都把资源用于获取垄断的努力之中，但却只有极少数人会取得成功。在寻租博弈中，虽说有租可寻，但花费了血本也未必就能在众多的寻租者中获胜。于是在不完全信息条件下，一方面，寻租者愿意花在寻租活动上的成本必须小于他可望从寻租竞争中得到的收益期望值，而且成本越小越好；但是另一方面，为了寻租的成功，他又不得不增加下注，花费直到与其收益期望基本值相等的费用去取得租金都是值得的。 3、寻租活动的成本—收益分析 （2）代议制政府下的竞争寻租模型 在竞争性寻租模型中，租金与竞争的激烈程度存在着某种联系，竞争越激烈，租金获得的数