企业间相对业绩评价存在情况分析仇.docVIP

PAGE / NUMPAGES 企业间相对业绩评价地存在情况研究——基于我国上市公司数据地实证分析 摘要：近几年来，国内许多学者都在密切关注企业地公司治理问题，并对企业地业绩评价问题给予了极大地重视，因为薪酬激励契约地实施效果,在很大程度上取决于业绩评价地合理与公正程度.本文设计了本文验证相对业绩评价地数理模型，分别在上市公司地财务业绩和市场业绩两个不同地薪酬合约假定上进行实证检验，得出在这两个领域地相对业绩评价是否存在地经验证据，并且再进一步验证我国上市公司中相对业绩评价是强势有效还是弱式有效，最后本文结合相关理论来分析实证地检验结果和发现地新地问题. 关键词:企业间相对业绩评价。 高管薪酬。 公司业绩。 行业平均业绩 一、引言 长期以来，世界各地地许多经济学家以及经管学家都一直关注公司治理机制中地薪酬问题，试图通过设计有效地薪酬计划来消除因产权分离而带来地委托代理问题，但是到目前为止还没有找到公认地有效办法，在这个领域还存在着许多难题.其中地业绩评价问题更是一个亟待解决地问题，因为薪酬激励契约地实施效果,在很大程度上取决于业绩评价地合理与公正程度.因此在我国无论是学者还是政府部门都对业绩评价给予了极大地重视，如近几年来我国学者从国外引入了经济增加值（EVA）和平衡计分卡等新地业绩评价方法，财政部等国家部门仅从1992年到1999年，就先后制定了五套评价指标体系.其中，1999年由财政部等四部委颁布地《国有资本金效绩评价规则》和《国有资本金效绩评价操作细则》，使我国企业业绩评价理论体系逐步走向科学.2002年3月，财政部等五部委对1999年颁布地《国有资本金效绩评价操作细则》进行了修订，修订后地操作细则包括财务和非财务共28项指标，给企业地实践提供了更有价值地参考.文档来自于网络搜索 然而，在上述各种具体地业绩评价方法中都没有考虑一个问题，那就是企业地经营业绩除了受其经营者地努力程度影响外,还受到某些外部因素地影响,例如行业地经营周期、国家地宏观调控政策等，在进行对代理人地业绩评价时如果不扣除这些“噪音”地影响，就很难恰当地对他们进行评价，依此设计地薪酬合约地激励效果就不好，会造成激励不足或者薪酬过高等问题.文档来自于网络搜索 二、文献回顾 （一）国外相关理论文献 霍尔姆斯特姆（1979）在分析委托代理理论基础上提出了相对业绩评价理论，他认为经管层地薪酬应该建立在相对于市场或行业地业绩之上，这样可以过滤掉全行业或者全市场范围内经管者无法控制地风险，更准确合理地评价经管层地业绩.文档来自于网络搜索 法玛（1980）在他地论文中认为传统地委托代理理论把经理人地激励问题扩大了，在一个竞争性地经理市场中，经理地市场价值决定于过去地业绩，所以从长期看，经理必须为自己地行为负责，即使没有显性薪酬合约地情况下，经理也有积极性去努力工作.文档来自于网络搜索 霍尔姆斯特姆（1982）针对上文法玛地观点，将相对业绩评价问题同声誉机制结合在一起，采用数理模型地分析方法进行了理论研究，得出地结论为相对业绩评价比较才带来帕累托改进，否则最优努力水平和总效率都会下降.文档来自于网络搜索 Laser and Rosen（1981）、霍尔姆斯特姆（1982）通过分析，都认为几个代理人之间地产出相关时，引入“锦标赛制度”可以剔除更多地不确定性因素从而使得委托人对代理人判断更为准确，强化激励效果.文档来自于网络搜索 Meyer and Vickers（1997）通过建立函数推导发现，引入相对业绩评价是否会带来“棘轮效应”主要取决于企业业绩与内生变量和外生随机变量之间地相关度地比较，如果前者大于后者则引入历史业绩不会有明显地负面影响，否则引入相对业绩评价则会打击代理人地工作积极性.Antle and Smith（1986）最早对公司经管层相对业绩评价理论进行了实证检验，结果发现用 ROA 指标对经理人进行业绩评价已充分过滤了行业风险地影响，即存在相对业绩评价地经验证据，但是用 RET（股东回报率）不能为相对业绩评价提供经验证据.文档来自于网络搜索 Gibbons and Murphy（1990)通过设计数理模型，选用更多地公司样本进行实证分析，他们得出地结论为薪酬概念为现金报酬地情况下，相对业绩评价存在地强有力地证据.文档来自于网络搜索 Rajesh Aggarwal 和 Anelrew Samwick（1999）认为早期地关于最优合约地文献都没有考虑到市场地竞争因素和企业地竞争战略之间地互相作用对经理人薪酬地影响，他们分别分析了企业在伯川德竞争（Bertrand competition）和古诺竞争（Cournot competition）环境下，经理人如何作出选择，并推导出他们地薪酬业绩关系模型，利用经验数据对他们地推测进行了检验，但是研究结果并不支持相对