企业透明能抑制盈余经管行为（）.docVIP

PAGE / NUMPAGES 厦门大学经管学院会计系 俞春江 【摘要】本文主要以深交所对上市公司年度信息披露考评数据作为透明度代理变量，以Jones模型计算地DA绝对值作为盈余经管程度代理变量，检验了公司透明度是否能够抑制经管当局地盈余经管行为.本文发现公司透明度能有效捕捉和抑制向下盈余经管行为，但对向上盈余经管却缺乏影响力，因而加强公司透明度建设仍是抑制机会主义盈余经管地主要方向之一.文档来自于网络搜索 【关键词】公司透明度 盈余经管 引言 高透明度对资本市场具有良性影响，比如提高股票流动性 ADDIN EN.CITE ADDIN EN.CITE.DATA （Welker 1995[1] ；Bloomfield and Wilks 2000[2] ；Heflin, et al. 2003[3] ）、降低股票资本成本 ADDIN EN.CITE ADDIN EN.CITE.DATA （Botosan 1997[4] ；Botosan and Plumlee 2002[5] ；Chen, et al. 2003[6] ；汪炜，蒋高峰 2004[7] ；曾颖，陆正飞 2006[8] ）和债务资本成本 ADDIN EN.CITE EndNoteCiteAuthorSengupta/AuthorYear1998/YearRecNum43/RecNumrecordrec-number43/rec-numberforeign-keyskey app=EN db-id=9r290ep2txd5zpesdv55pa2kta2t9dsvv0ff43/key/foreign-keysref-type name=Journal Article17/ref-typecontributorsauthorsauthorSengupta, Partha/author/authors/contributorstitlestitleCorporate disclosure quality and the cost of debt/titlesecondary-titleThe Accounting Review/secondary-title/titlesperiodicalfull-titleThe Accounting Review/full-title/periodicalpages459-474/pagesvolume73/volumenumber4/numberkeywordskeywordDisclosure/keywordkeywordQuality/keywordkeywordDebt financing/keywordkeywordBond ratings/keywordkeywordInterest costs/keywordkeywordHypotheses/keywordkeywordRegression analysis/keywordkeyword9190 (US)/keywordkeyword9130 (Experimental/theoretical treatment)/keywordkeyword3100 (Capital amp。 debt management)/keywordkeyword3400 (Investment analysis)/keyword/keywordsdatesyear1998/yearpub-datesdateOct/date/pub-dates/datesisbisbnaccession-nuaccession-numurls/urls/record/Cite/EndNote（Sengupta 1998[9] ）等等，因而一直被各证券监管机构视为证券市场基石.文档来自于网络搜索 本文地问题是，公司透明度是否对经管当局地盈余经管行为经管当局出于攫取个人利益地目地进行地盈余经管称之为机会主义盈余经管；出于传递经管当局对未来盈余更多信息以避免目前盈余情况可能给信息使用者带来地判断困扰称之为传递私有信息盈余经管.也能产生类似阳光效应？我们以深交所对上市公司年度信息披露考评数据为透明度代理变量，以非正常应计为盈余经管替代变量检验公司透明度是否对机会主义盈余经管具有抑制作用.文档来自于网络搜索 经管当局出于攫取个人利益地目地进行地盈余经管称之为机会主义盈余经管；出于传递经管当局对未来盈余更多信息以避免目前盈余情况可能给信息使用者带来地判断困扰称之为传递私有信息盈余经管. 待检验假设 盈余经管是上市公司经管当局对关键信息披露工程——报告盈余在金额、时间分布上地人为调整，调整地空间来自于应计制会计.之所以赋予经管当局对报告盈余一定地调整权（剩余会计规则制定权）