安德森认知心理学及其启示注意.ppt

选择性过滤器 频率强度等 物理特征分析 自己的名字 反应 Treisman 的衰减模型 意义分析 衰减器模型的特征 两个通道的刺激的物理特征都得到了加工.只是非追随耳的信息处于一个不完全减弱的状态，并暂时存储在感觉器官中不消失．当非追随的通道发生了重要的变化的时候（出现自己的名字），人的注意就会转到该通道进行刺激的加工与处理． 特别有意义的词有较低的阈值，可以受到激活而被识别。 此外，影响各个项目阈限的因素还有个性倾向、项目的意义、熟悉程度、上下文、指示语等。 E.C.Cherry(1953)研究了所谓的鸡尾酒会效应。在嘈杂的鸡尾酒会上，人们可以集中注意于和一个人单独谈话，这并不是因为说话者和听话者的距离比较近，日常经验也说明大的声音刺激并不一定得到最好的识别。 它主要是通过选择性的听觉机制实现的．而当背景声音中出现了对自己来说重要的信息，我们也能够感觉得到．注意的衰减理论能够很好的解释这种现象． 鸡尾酒会效应 过滤器与衰减器模型的比较 1、都认为高级分析水平的容量有限，必须有过滤器加以调节. 2、两个模型中的过滤器的位置相同，都认 为过滤器处在知觉分析之前,或初级物理特征分析和高级的意义分析之间. 3、不同之处是过滤器理论中信息是按照“全或无”的方式进行加工的，而衰减模型中的信息得到不同程度的减弱． 二：晚期选择 Deutsch 等（1963）提出反应选择模型，他们认为，输入的所有信息都可以进入高级加工过程，只不过在进行反应的时候，才进行选择。那些对人来说重要的信息会得到反应，报告出来。也就是说没有被报告出来的信息也得到了识别，只不过它们没有进入意识。（阈下知觉的存在） 感觉登记 知觉分析 组织输出 反 应 选 择 追随耳 非追随耳 反应 晚期选择的实验 Shiffring在1974年的实验证明的晚期选择的存在.实验要求被试在白噪音背景上识别辅音字母(如是否听到字母t) 条件一:被试知道辅音会来自于哪个耳朵 条件二:辅音随机呈现于两耳 结果两种条件下被试的反应无显著差异 分析:两个通道的信息都会得到完全而自动的分析.被试的觉察能力和收到的信息量无关 三种模型的比较 三种模型的分歧主要在于未被注意的信息是否得到了加工。 1、过滤器模型只强调对注意信息的加工，后两种则强调对未注意的信息也得到加工，只是加工的程度不同。 2、反应选择模型认为所有未注意刺激都可以进入高级加工，注意对最重要的刺激反应。衰减器模型认为未注意的刺激不是完全被过滤，只是强度减弱。 3、反应选择模型的选择瓶颈的位置比早期选择要靠近反应一端 关于分心物(干扰刺激)在何种情况下可以被忽略的争论已经持续了很长时间. 持早期选择观点的人认为在早在知觉加工阶段注意就能有效的对无关分心物进行拒绝；而持晚期选择观点的心理学家则认为选择注意发生在知觉加工之后，例如记忆和反应选择阶段。 长期以来该争论引起大量的相关心理学研究，这些研究的结果有的支持早期选择假说,有的则支持晚期选择。 之所以出现这种分离，很大程度上是因为支持早期选择观点的实验大多数是采用附加追随程序的双听的技术，将注意引向一个通道，他们研究的是集中注意； 而支持晚期选择观点的实验大多采用不附加追随程序的双耳作业，使注意分配到双耳，他们所研究的是分配性注意。采用实验范式的不同可能是导致实验结果分离的原因。 用知觉负荷理论来解决争论 近来Lavie在综合考虑了早期和晚期选择模型理论的前提下提出了一种注意负荷理论有望解决早晚选择之争论.该理论认为,当前任务知觉负荷的高低决定了选择性注意过程中资源的分配. 如果当前任务知觉负荷较低,其加工只耗用了一部分的注意资源,多余的注意资源会自动溢出,去加工干扰刺激,从而产生干扰效应;如果当前任务知觉负荷较高,有限的注意资源被耗尽,那么干扰刺激就无法得到知觉加工. 早期选择模型采用了高的知觉负荷;晚期选择模型采用了低的知觉负荷 应用注意的三个认知理论来解释在选择性注意过程中，选择是怎样发生的，什么时候发生的，分心物能得到何种程度的加工？可以看出这主要是由被试当前任务的类型和负荷水平决定的。 如果当前任务处于高知觉负荷条件，分心物干扰效果会减少，如果当前任务要求的知觉负荷比较低，分心物会得到极大加工。 以上的理论主要是关于注意如何选择的,下面我们将关注注意资源是如何进行分配的. 注意的认知资源理论 人脑的资源是有限，当需要同时完成几项任务的时候，就涉及到能量如何分配的问题． 同时进行两种活动的情况如何，依赖于两种作业是否相似，作业本身的难易程度以及个人的技能等因素． 如果让被试同时记忆听觉和视觉两个通道的刺激，其成绩比同时记忆听觉通