特定要素模型.PPT

第五章 特定要素模型 余淼杰 本章概述 模型设定 均衡 修改版的S-S定理 修改版的罗伯金斯基定理 2 第一节 模型内容 引入： 在H-O模型中，每个国家都有两种要素，并且生产每种产品都是使用劳动和资本，要素可以在行业间充分流动。 在现实中，生产不同产品可能需要不同的要素，并且一些要素不能够在行业间实现充分转移。特定要素模型为分析这一类型的问题提供了框架。 3 一、模型设定 特定要素模型是一个2*2*3模型，两个国家与两种商品的假设与H-O模型完全一样。 不同的是，现在有3种要素：劳动力、资本以及土地。 生产商品1（食品）使用劳动力以及土地，而生产商品2（电脑）使用劳动力以及资本。 对技术的假设是规模报酬不变； 市场结构为完全竞争； 生产两种商品的生产函数分别为 Y1=f(K1, L1); Y2=f(K2, L2)； 规模报酬不变意味着两个生产函数都是一次齐次。 4 一、模型设定 和H-O模型比较： 特定要素模型是说某种要素特定用于某种生产，H-O模型中产品种类等于要素种类，特定要素模型中，产品种类仍然是2，但要素种类是3。 市场结构仍然是完全竞争。两种产品的生产函数分别为Y1=f(K1, L1)；Y2=f(K2, L2)。 劳动力可以在两个产业中自由流动，其实特定要素模型就是H-O模型的短期版本。 我们关注斯托尔帕-萨缪尔森定理、罗伯金斯基定理、要素价格均等化定理及赫克歇尔-俄林模型本身等在特定要素模型下是否成立。 5 一、模型设定 特定要素模型下生产两种产品：食品和电脑。食品生产需要土地和劳动力，电脑的生产需要资本和劳动力。右图画出了食品和电脑的生产函数以及PPF。I象限是两种产品的PPF，II象限和IV象限是生产食物和电脑不同产量对应的劳动投入，III象限是要素投入的预算线。 6 一、模型设定 考虑有一部分劳动力从食品产业转移到电脑产业，即从PPF上的N点转移到N’点。更多劳动力进入电脑产业，使得电脑产业的劳动生产率下降，而食品产业的劳动生产率上升，生产电脑的相对成本上升。 根据W=P1*MPL1、W=P2*MPL2以及生产函数是递增和凹的，我们可以知道，L1上升会导致MPL1下降；而K1上升会导致MPL1上升。 7 二、均衡 劳动力在两个部门间自由流动，因此均衡时，两个部门的工资必定相等。由于工资等于劳动的边际产值，我们得到以下劳动力市场均衡条件： 其中 为工资，p1、p2分别为两种商品价格，MPL1与MPL2分别为两种商品的劳动边际产出； 下图表示劳动市场均衡，在均衡时，有的劳力在电脑部门工作，而的劳力在食品部门工作。 8 二、均衡 劳动市场均衡： 9 第二节 修改版的S-S定理 我们感兴趣的是H-O模型的四大定理在特定要素模型中是否仍然成立。 首先，从劳动力市场均衡中容易看出，一国的工资是会受到一国要素存量大小K与L影响的，因此要素价格均等化定理显然不成立。 那么，斯托尔帕-萨缪尔森定理成立吗？ 10 第二节 修改版的S-S定理 下面我们来讨论产品价格的变化如何影响要素价格。考虑一个冲击如图： 假设电脑在世界市场上的价格提高了20%，食品的价格保持不变，那么电脑的VMPL就会上移20%。 如果电脑产业中的劳动力数量保持不变即两个产业中的劳动力不能自由流动，那么电脑产业中的劳动力工资会上涨20%，即从图中的E点移到D点。 由于劳动力是可以在两个产业中自由移动的，所以两个产业的MPL都会改变。均衡的劳动力分配点从G移到G’，均衡的工资从A移到B，上涨幅度小于20%。 11 第二节 修改版的S-S定理 12 第二节 修改版的S-S定理 由于通常我们假设生产函数的二阶混合偏导大于零，所以我们一种要素投入量的增加会使得另一种要素的边际产量增加。根据R=Pc*MPK，一方面电脑的价格上升了20%，另一方面，MPK也上升了，所以Rent上升的比例要大于20%，因此资本的所有者会获益。 对于土地而言，根据Rent=Pf*MPT，一方面食品的价格没有改变，当然相对价格是下降了，另一方面，由于食品行业劳动力的减少，MPT也会下降，所以Rent会下降，因此土地的所有者会受损。 13 第二节 修改版的S-S定理 在H-O模型中，商品价格的上升会使密集使用要素的真实回报上升，另一要素的真实回报下降。在特定要素模型中，名义工资上升，但上升的幅度并未达到商品价格的上升幅度(20%)。 如果用 w/Pc 衡量劳动力的真实回报，则劳动力真实回报下降，而如果用 w/Pf 来衡量，则劳动力真实回报上升。 再来看土地的回报。土地回报 R=Pf*MPT 。在新的均衡点，由于生产食品的劳动力数量减少，那么用来生产1单位食品所需的土地数量上升。根据边际递减规律，MPT会下降，又由于Pf不变，因