【专题研究】产业创新发展：模式、体系与典型实践-图文..docVIP

产业创新发展:模式、体系与典型实践 作者:上海复斯管理咨询公司总经理 赵春明 摘要:在创新发展上,目前对科技创新和成果转化关注多,而对随后阶段的产业发展关注少。通过创新初次形成的产业,如何以创新方式持续发展?对此,本文首先研究了创新发展方式下产业发展的基本模型——“技术-产品”矩阵、11种发展模式以及产业创新发展体系内在系统、刻画工具及其分析方法,然后运用这些理论方法和工具,对我国较具代表性的四种产业创新发展实践进行了系统总结和具体分析。 关键词:产业,创新发展模式,“技术-产品”矩阵,公司 在创新发展上,目前对科技创新和成果转化关注多,而对随后阶段的产业发展关注少。现实中,很多企业曾进入过或当前正走在这个阶段,但多是一代技术、一个产品,走大的、走长的、走开的寥寥无几。事实上,在产业创新发展过程中,技术走开了是“技术布局”,业务走开了是“商业模式”,二者编织好了是“国际竞争力”。 创新发展方式下,产业发展的基本模型是“技术-产品”矩阵,虽然传统发展模型——“产品-市场”矩阵仍然起作用,但只是第二位的。上海复斯管理咨询公司研究认为,仍以“产品-市场”矩阵为根本发展思路——“产品研发阶段结束、进入产业化发展阶段之后,即转入‘产品-市场’思路下的常规运营过程”,是导致当前很多企业产业创新发展问题的根本原因。 一、产业创新发展的11种模式 创新发展方式下的产业发展(产业创新发展,必须思考技术、产品以及二者的关系(赵春明,2016。这是常识,问题是:如何思考才能深入下去,进而打开理论和实践的空间? 技术发展、产品发展及其关系模式提升,是推动产业创新发展的三大力量或着力空间,三者的有机整体是产业创新发展的内在逻辑或基本原理。技术发展有4种方式:持续使用已 二、产业创新发展系统:表达与分析 作为示例,图2表达的是A公司15年产业创新发展过程(参见附文2。可见通过产业创新发展体系图这一工具,可以将复杂的文字描述显化为一张简单图形,一览无余,易于把握。当然,体系图不只用来呈现,更是为了分析和推演,最终帮助发现产业创新发展的改进机会。 (二发展阶段划分与模式识别 “体系”是“做法”的反映,“模式”是“体系”的概括,通过识别出体系中的产业创新发展模式,可以在发展理论框架的整体参照下更本质、更全局性的认识实践做法。 分析发展模式,首先需要正确划分发展阶段,否则模式分析就会出现严重偏差。以图2为例,若以15年为一个完整发展阶段看,技术和产品都是既有升级又有新增,因此属于“n+-n+”模式。模式反映了创新发展的强度,是企业创新发展水平的重要参数,如果说属于“n+-n+”模式,则该企业在各个阶段都应有很高的创新强度,这显然不符合实际情况——A 公司前面的4、5年创新力度并不大,后面的3、4年则根本就没有创新发展可言。 实际上,如果把企业的全部存在时间作为一个阶段进行观察,则很多技术创新型企业都可能属于“n+-n+”模式,似乎都很高级;但如果以更短的时间间隔看,则情况完全不同。在该示例中,如果将其时段作为5个阶段分别进行观察,则分别呈现为五种不同的模式:1+-1+、1+-n+、n+-1+、n+-n+和1-1,参见图2。前四种模式依次高级化,后一种模式最低级,而这与当时的实践情况则非常吻合。 从图2中可看到,尽管第四阶段的发展模式很高级,但第五阶段却在没有任何模式过渡的情况下,陡然降低为最低级的“1-1”模式。这表明,创新发展不能慢,更不能停,高级模式与低级模式不过一墙之隔。无论当前产业创新发展体系中含有多少条技术线和产品线,只要在技术和产品上没有创新成果出现,就意味着在面向未来的发展上处于最低级状态。 需要强调的是:在发展模式的表达上,“n”不代表多,“1”也不代表少,而是分别代表增加技术线(或产品线和不增加技术线(或产品线,因此无论当前有多少条技术线(或产品线,如果后面不再增加,就都属于“1-1”或“1+-1+”模式。比起传统发展方式,创新“积累”所形成的市场垄断地位,短时间内可以更高,但持久性更低,一旦有新的技术产品出现,正处于“1-1”发展状态下的企业,都可能受到致命的攻击。 如何确定发展阶段的时间间隔?企业自己说了不算,应根据所在行业的平均创新速度而定。比如,18~24个月是摩尔定律的发展速度,所以相应行业就要以18~24个月或更短的时长作为一个发展阶段。否则,创新速度太慢,即使成果出来了,也不再具有商业价值。那些在更长时段内才具有相应发展模式的企业,其创新强度和创新发展水平必然很低,产业必然缺乏技术竞争力。 (三产研结合:发展模式的关键质量因素 结合键代表的是技术与产业的结合——即实践中所说的产研结合问题。由于A公司自身的管理原因,导致至少有三处应有的产研结合没有实现,依次是:07年的T1-4成果没有用到P1升级上;09年的T1-5成果