网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

合同法案例分析资料.ppt

  1. 1、本文档共37页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
合同法案例分析 【案例1】 甲企业(本题下称“甲”)向乙企业(本题下称“乙”)发出传真订货,该传真列明了货物的种类、数量、质最、供货时问、交货方式等。并要求乙在10日内报价。乙接受甲发出传真列明的条件并按期报价,亦要求甲在10日内回复;甲按期复电同意其价格,并要求签订书面合同。乙在未签订书面合同的情况下按甲提出的条件发货,甲收货后未提出异议,亦未付货款。后因市场发生变化,该货物价格下降。甲遂向乙提出,由于双方未签订书面合同,买卖关系不能成立,故乙应尽快取回货物。乙不同意甲的意见,要求其偿付货款。随后。乙发现甲放弃其对关联企业的到期债权,并向其关联企业无偿转让财产,可能使自己的货款无法得到清偿,遂向人民法院提起诉讼。 (1)试述甲传真订货、乙报价、甲回复报价行为的法律性质。 甲传真订货的行为属于要约邀请。因为传真欠缺价格条款,邀请乙报价,故不具有要约性质。 乙报价行为的性质属于要约。根据《合同法》规定,要约要具备两个条件,第一,内容具体确定;第二,表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。乙的报价具备要约的全部要件。 甲的回复报价行为的性质属于承诺。 (2)买卖合同是否成立?并说明理由。 买卖合同成立。 《合同法》规定,当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。 本案例中。。。。。 (3)对甲放弃到期债权、无偿转让财产的行为,乙可向人民法院提出何种权利请求,以保护其利益不受侵害?对乙行使该权利的期限,法律有何规定? 乙可以向法院提出行使撤销权的请求。对撤销权的时效,《合同法》规定,撤销权应自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使,自债务人的行为发生之日起5年未行使撤销权的,该权利消灭。 【案例2】 2002年3月2日,A展览公司(以下简称“A公司”)与B公司签订了一份价值为100万元的展览设备买卖合同。该合同约定:(1)A公司于3月3日向B公司签发一张金额为人民币15万元的银行承兑汇票作为定金;(2)B公司于3月10日交付展览设备;(3)A公司于B公司交付展览设备之日起3日内付清货款;(4)任何一方违约,应当依照合同金额的20%向守约方支付违约金。 3月3日,A公司依约向B公司签发并交付了一张由C银行承兑和付款的金额为15万元的银行承兑汇票,B公司在收到该汇票后,于3月4日将其背书转让给D公司。3月10日,B公司未向A公司交付设备,经A公司催告后至3月15日,B公司仍未交货,A公司遂于3月18日另行购买了设备,并通知B公司解除合同,要求B公司双倍返还定金30万元,同时支付违约金20万元。B公司收到A公司通知后未就解除合同提出异议,但不同意A公司提出的双倍返还定金和支付违约金的要求。 (1)A公司向B公司主张解除合同是否符合合同法的规定?并说明理由。 A公司向B公司主张解除合同符合法律规定。《合同法》规定,当事人一方延迟履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,对方当事人可以解除合同。 本案中。。。。 (2)B公司收到A公司解除合同的通知后,双方之间签订的买卖合同是否已经解除?并说明 理由。 B公司收到A公司解除合同的通知后,双方之间签订的买卖合同已经解除。《合同法》规定,当事人一方依法主张解除合同时,应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。 (3)A公司要求B公司双倍返还定金30万元,同时支付违约金20万元是否符合合同法的规定?并说明理由。 A公司的主张不符合《合同法》的规定。《合同法》规定,当事人既约定违约金又约定定金的,一方违约时,对方可以选择使用违约金或者定金条款,但二者不可并用。因此A公司要求B公司双倍返还定金30万元,同时支付违约金20万元的主张不成立。 【案例3】 A B企业签订了一份250万元的买卖合同。按照约定,由A企业在2006年6月5日前向B企业提供货物,B企业收到货物后的10天内支付货款250万元。 2006年6月1日,A企业按照合同约定完成全部货物的生产,6月2日A企业有确切证据得知B企业经营状况严重恶化,可能无力支付250万元的货款。6月5日,B企业要求A企业提交货物,遭到A企业的拒绝,A企业要求B企业提供担保。B企业请求C企业为保证人,C企业担保的价值为250万元。6月30日。A企业与C企业签订了保证合同, 双方在保证合同中约定,C企业的保证方式为连带保证,但双方未约定保证期间和保证担保的范围。 7月1日,A企业按照合同约定向B企业提交了全部货物。B企业接到货物后,对标的物的数量和质量未提出异议,但由于经营状况不佳,7月10日(支付货款的最后期限)无力支付货款。2007年3月1日,A企业要求C企业承担保证责任,C企业表示拒绝。A企业于是请求人民法院判定C企业履行保证责任。 (1)A企业在

文档评论(0)

iris + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档