工地试验室存在问题的汇总.docVIP

PAGE 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 6 页 工地试验室存在问题的汇总 1、直径为28mm的HRB335钢筋拉伸试验时所取原始标距为50mm，拉伸试验时加载速率不清楚；当试件断裂处距短端标距小于原始标距三分之一时，试验人员认为该试样作废，而未按规范要求采用移位法测定断后伸长率。 2、进行钢筋力学性能试验时，检测人员未量测钢筋直径，将HRB335φ14的钢筋误认为是HRB335φ12的钢筋，导致原始标距取值不正确；当试件断裂处距短端标距小于原始标距三分之一时，检测人员认为该试样作废，而未按规范要求采用移位法测定断后伸长率。 3、试验人员在钢筋冷弯试验中对规范要求的支辊距离不清楚。 4、进行钢筋拉伸强度试验时，检测员不清楚加载速率及结果修约。 5、部分钢筋试验不规范。HPB235φ10钢筋拉伸试验原始标距取10d，弯芯直径取3d，拉伸强度修约至1MPa，均不符合规范要求。 6、钢筋原材料（进场单号“2-2013-GJ-217”）原始录中，钢筋型号、试验荷载均有改动，经核实为取错样品而未重新取样，采用更改数据的方式编造报告，导致该批次钢筋未自检就投入使用。 7、混凝土试件制作不规范。现场随机抽取3个混凝土试件量测尺寸，其中2个试件尺寸已超出规范要求。 8、水泥砼标准养护室湿度控制失效，部分试件表面干燥。 9、水泥砼标准养护室加湿时非完全雾状，不符合规范要求。 10水泥砼立方体抗压强度试验未量测试件尺寸。 11、粗集料堆积密度试验时未按容量筒的实测容积进行计算。 12、粗集料压碎值试验，试样质量为2912g，而现场采用同一石场碎石进行试验，其能容 纳的试样质量为2490g，该试验明显有造假嫌疑。 13、细集料表观密度试验原始记录表中未记录试验水温。 14、在进行水泥标准稠度用水量试验时，未过0.9mm筛，缺秒表，温湿度表读数错误；部分人员不会读；且未在规范规定的时间内完成试验。水泥室门缝过大，室内温湿度控制不易满足规范要求。 15、水泥密度试验用恒温水浴无制冷功能，无法满足试验要求。 16、无水泥细度试验用负压筛筛孔修正系数标定记录。 17、试验环境控制不严。水泥室干湿温度计储水筒未加水，连接传感器的棉纱干燥，环境温湿度记录人员不会正确读干湿温度计，湿度控制失效。 18、土的液塑限试验质量称量未按规范要求采用0.01g感量的天平。 19、土工CBR试验记录中，贯入量左右百分表数值基本一致（左右表差值规程没要求）。数据有造假嫌疑。 20、检测员负责试验的土的液塑限试验原始记录表序号004中8、10、11、15四个编号的盒重与另外几次试验中对应盒号的盒重均相差1.00g，有编造数据的嫌疑。 21、检测员完成的压实度检测数据中实测试坑体积比理论体积均小30%左右，跟标准砂标定时体积条件不一致。 22、仪器使用记录填写混乱，存在试验台账与仪器使用记录日期不对应、仪器使用记录漏登记等现象。同一组水泥，水泥净浆搅拌机使用日期同水泥沸煮箱使用日期为同一天，明显与实际不符。 23、检测员负责的连续多个批次碎石压碎值试验中料重相差均为1-3g，有编造数据的嫌疑。 24、粗集料针片状颗粒含量试验19～26.5（mm）粒径上的针片状质量为1.3g、2.6g，与实际不符，该数据明显不真实。。 25、粗集料堆积密度用容量筒无实际容积的标定记录，且实际容积未按规范要求精确至1ml。 1、检测员在2012年11月20日当天完成了64个压实度检测，工作量超正常能力范围，明显有编造数据的嫌疑。 2、部分原材料料检测外委送检单位无交通行业相关资质。 3、留样室内堆放无关的试验设备，不受控。 4、水泥送样单（编号“2013-J1NT-028-05”）检测项目与实际检测项目不对应。 5、母体申请人员变更文件及母体对工地试验室检查发文上签章全为电子章，该资料有造假嫌疑。 6、原始数据涂改严重，有用小刀刮改现象，且未签名确认。 7、试验室现行规范不齐全，比如：未购置《金属材料弯曲试验方法》（GB/T232-2010） 8、样品室未安装空调，室内放置有灌砂筒、标准砂、弯沉仪等设备，未有效保证样品室独立、受控。 9、检测员的部分原始记录先用铅笔签名，后用签字笔补签，且该两人未能说出自己最近一周完成的试验项目，而2013年4月请假时间与考勤记录不符，存在代签名现象，该两人明显长期不在岗。 10、检测员未办理离职手续及报业主同意就调到其他项目工作。检测员有半年时间不在岗。 11、检查发现该试验室存在外委试验不规范现象，外委试验基本只送到广州建粤工程检测有限公司一家检测机构，未按要求三家轮流送检。 12、留样室水泥样品未用密封罐，导致水泥样品有结块现象。 13、水泥胶砂振实台靠墙、过高、安装面贴瓷片等未按规范要求安装。 工地试验室管理 目 录 一、