欧盟灵活保障模式青年劳动力市场效应实证分析.docxVIP

欧盟灵活保障模式青年劳动力市场效应实证分析 ［摘要］在全球经济不景气的情况下，青年就业问题不容 乐观，而欧盟劳动力市场的灵活保障模式卓有成效。为此， 论文选取欧盟13个国家2001年?2008年的数据，采用面板 数据模型，对欧盟灵活保障模式的青年劳动力市场效应进行 实证分析。得出积极劳动力市场政策、就业保护政策严厉程 度对青年的失业率、就业率和劳动力参与率影响很大，失业 保险替代率、工会密度、劳动税收对青年的失业率、就业率 和劳动力参与率影响一般的结论，为制定青年政策提供参 考。 ［关键词］欧盟；灵活保障模式；青年劳动力市场效应 ［中图分类号JF241. 2 ［文献标识码］A ［文章编 号］1673-0461 (2012) 10-0051-04 一、模型介绍 面板数据(Panel Data)是对不同时刻的截面个体作连 续观测所得到的多维时间序列数据。面板数据模型(Panel Data Model)就是研究和分析面板数据的模型。由于面板数 据模型既考虑到了横截面数据存在的共性，又能分析模型中 横截面因素的个体特殊效应，所以，面板数据模型优于单独 处理时间序列数据或横截面数据的线性回归模型。 根据参数变化的不同，面板数据模型可以表示为： 在使用面板数据模型时，通常采用协方差分析检验确定 模型的形式。主要考虑以下两个假设： 假设1:斜率在不同的横截面样本点上和时间上相同， 但截距不相同。 假设2：截距和斜率在不同的横截面样本点和时间上都 相同。 如果接受了假设2,则采用模型3,没必要进行进一步 的检验；如果拒绝了假设2,则检验假设1,判断是否采用 模型2；如果拒绝了假设1,则采用模型1。 二、数据指标选取 欧盟灵活保障模式包括北欧模式、盎格鲁一撒克逊模 式、地中海模式和大陆模式四种。本文选取各模式的典型代 表丹麦、荷兰、瑞典、芬兰；英国、爱尔兰；意大利、葡萄 牙、西班牙；法国、奥地利、德国、比利时等13个国家。 欧盟灵活保障模式的量化指标选取有代表性的就业保 护政策严厉程度、平均总失业保险替代率、积极劳动力市场 政策支出占GDP的百分比、工会密度和劳动税收等共5个指 标。 鉴于劳动力市场的复杂性，国际劳工组织发布的《劳动 力市场主要指标体系》包括7组18项指标。本论文只选取 每组指标中的代表性指标进行分析，即失业率、就业率和劳 动力参与率。 2001年?2008年自变量数据略，青年失业率、青年就 业率和青年劳动力参与率具体数据，见表1、表2和表3。 三、回归结果分析 （一）青年失业率 经判断，采用模型3o用Eviews3. 0统计分析软件进行 普通最小二乘估计，具体模型为： 从表4的结果可以看出，就业保护政策严厉程度 （0.0000）、积极劳动力市场政策支出（0.0000）、工会密度 （0.0000）、劳动稅收（0.0000）都对青年失业率有显著影 响。其中，F统计值,D-W统计值1. 954649, R2值0.905301, 不存在序列相关现象，整体显著水平较高。 从相互关系上来讲，就业保护政策严厉程度与青年失业 率是正相关关系，就业保护越严厉，青年失业率越大；积极 劳动力市场政策支出与青年失业率是负相关关系，积极劳动 力市场政策支出越多，青年失业率越小；工会密度与青年失 业率是正相关关系，工会密度越大，青年失业率越大；劳动 税收与青年失业率是正相关关系，劳动稅收越多，青年失业 率越大。 从影响程度上来讲，积极劳动力市场政策支出对青年失 业率的影响非常大，然后是就业保护政策严厉程度，劳动税 收、工会密度对青年失业率的影响较小。其中，失业保险替 代率在5%水平下不太显著，只在10%水平下显著（0.0754）。 （二） 青年就业率 经判断，采用模型3o用Eviews3. 0统计分析软件进行 普通最小二乘估计，工会密度没通过检验，故将其去掉。具 体模型表示为： 从表5的结果可以看出，就业保护政策严厉程度 （0.0000）、失业保险替代率（0.0000）、积极劳动力市场政 策支出（0.0000）和劳动稅收（0.0000）都对青年就业率有 显著影响。其中，F统计值468. 3701, D-W统计值1.892035, R2值0. 949809,不存在序列相关现象，整体显著水平较高。 从相互关系上来讲，就业保护政策严厉程度与青年就业 率是负相关关系，就业保护越严厉，青年就业率越小；失业 保险替代率与青年就业率是负相关关系，失业保险替代率越 高，青年就业率越小；积极劳动力市场政策支出与青年就业 率是正相关关系，积极劳动力市场政策支出越大，青年就业 率越大；劳动税收与青年就业率是负相关关系，劳动税收越 多，青年就业率越小。 从影响程度上来讲，积极劳动力市场政策支出对青年就 业率的影响很大，其次是就业保护政策严厉程度，然后是劳 动税收，失业保险替