2017考时政热点：不是谁都有能力支付“老赖”的悬赏金.docVIP

2017考时政热点：不是谁都有能力支付“老赖”的悬赏金 2017考时政热点：不是谁都有能力支付老赖的悬赏金 老赖的日子更不好过了。为发动全社会力量查找被执行人及其财产线索，破解执行难，广州中院12月28日发布38宗执行悬赏公告，涉案总金额高达2.47亿元，悬赏总金额超过990万元。其中一宗涉案案款1.04亿元的执行案，将按执行到位金额5%的比例悬赏举报者，最高赏金可达520多万元。(12月29日《广州日报》) 让老赖无处可藏，让老赖无处立足，让老赖成为过街的老鼠。这已经成为了社会的共识。老赖确实可恨，凭什么被欠债者泪雨滂沱，生活艰难，老赖却能肉山酒海，逍遥自在?投资990万元捉拿老赖，必然能起到好的效果。在物质的刺激之下，会有更多人加入到捉拿老赖的战斗中，让老赖无处可藏，我们已经看到了希望。 但是，悬赏捉老赖，也还有需要思考和追问的空间：悬赏捉老赖，赏金让谁出?广州市执法部门已经给出了明确的答案，这笔费用让被欠债者出。此次发布的悬赏公告共涉及广州中院、荔湾区法院、白云区法院、天河区法院、黄埔区法院、番禺区法院6家法院。共发布悬赏公告38宗案件。 这38宗悬赏公告的悬赏金额都是由申请执行人申请并确定的，有18宗为执行到位金额的5%，最高的比例为执行到位金额的10%。法院的表述是：都是坚持自愿原则的。也就是说，是不是采取悬赏捉老赖的形式，由被欠债者说了算，悬赏的金额，也由被欠债者自己决定，你想多给点就多给点，你想少给点就少给点。群众可以依据悬赏的金额来决定是不是举报老赖的财产线索。换句话说也就是：市民会更加喜欢奖励金额多的案件。 我们想知道的是：其一，所谓的自愿，真的是自愿吗?表面上看，也是自愿的，法院没有强迫。问题是如果不自愿出赏金的话，还能不能找到老赖?如果不出赏金也能找到老赖的财富线索，谁还愿意出赏金?其二，如果出的赏金不如别人的多，没有群众积极响应，是不是还需要不断提高赏金数额才能激发市民助人为乐的热情?其三，作为普通的市民，真的有能力摸清楚老赖的财富存在什么银行吗? 悬赏捉老赖，一定能发挥效果。但是，更需要追问的是，究竟有多少被欠债者能出得起赏金?对于大型企业来说，对于豪门老板来说，他们为了追缴自己的钱款，不会在意赏金。问题是，不是每一个被欠债的人，都有这样的经济能力。比如说，我们的农民工兄弟。比如说，因为被欠债已经步入人生困境中的生意人。他们没有能力出赏金，就让他们一直流着悲伤的眼泪?还有一个问题是，假如提供老赖财富线索的是银行工作人员，也要给赏金吗?这不是他们的义务吗?