2017考时政热点：更深刻的时代记录在“十大流行语”之外.docVIP

2017考时政热点：更深刻的时代记录在“十大流行语”之外 2017考时政热点：更深刻的时代记录在十大流行语之外 当多数人享受流行语的快感和其所构建的集体认同感时，有一些更为重要的社会情绪或真相却处在流行的范畴之外。 《咬文嚼字》编辑部近日发布2016年十大流行语，洪荒之力吃瓜群众工匠精神小目标等入选。《咬文嚼字》执行主编黄安靖介绍，今年十大流行语中，除工匠精神供给侧外，全部来自网络或由网友推荐，是历年数量最多的。 越来越多的媒体、机构加入年度流行语的评选，流行语的评选本身已经成为一种流行。评选者往往面临的尴尬是，在评选结果发布时，不少流行语其实已经不再流行。这是互联网的快餐文化和记忆短化的必然。评选谁，不评选谁，评选标准是什么，当然完全由评选机构决定。但必须要厘清的是，即便综合所有的年度流行语，它们都远未能拼凑成这一年完整的时代记录。 年度流行语确实提供了一个以年为单位的社会观察切口。它亦可被视为对于习惯性遗忘的抵制。当然，其效力仅是一年。可能在评选的同时，人们又投入对新流行词的创造。较之过去，现在流行语的出处已经越来越不可考，它们纷纷被冠以网友制造，瞬间蹿红，又很快从舆论中退场。每个人都觉得曾经参与，却最终都如过水无痕。 语言是思维的外壳。被评选出的流行词，展现了网友创造性的一面，也是社会真实情绪的另类表达。如果对照这些流行词勾勒生活的真实图景，却又很容易让人产生一种错觉：我们处于一个轻快、敢于自嘲又多么云淡风轻的生活场景之中，充满了小目标与葛优躺。每个人都沉浸于吃瓜群众的角色扮演中，虽不无戏谑和解构，用尽了洪荒之力，但也怡然自得。然而，退回到个体的角度，依据流行语所勾勒的图景与真实生活之间，已然构成一种明显的断裂。很多时候，所谓流行语仅仅是一种心理按摩，与生活本质之间隔着一道难以逾越的墙。 流行的对应面是遗忘。当多数人享受流行语的快感和其所构建的集体认同感时，有一些更为重要的社会情绪或真相却处在流行的范畴之外。就即将过去的一年而言，比如雾霾，比如徐玉玉，比如聂树斌，相较于那些轻快的流行词，这些词及其所对应的现实无疑更显沉重。虽然难以符合流行、创新、文明的流行词评选标准，但我以为，它们能更深刻地触及时代的本质，更能代表这一年的社会关切。 有人说，流行语仅记录了社会的某个侧面，不必苛求其承担为整个社会画像的责任。问题在于，作为一种流行的流行语评选，在客观上，起到了某种信息过滤的作用，或多或少影响人们对于某些更深刻社会情绪和问题的判断与记录。确实，每个人或都能从流行词中找到关联，这种抽象的关联却又注定是窄化和不确定的。它们真能够抒发我们的全部情绪吗?个体所对应的困惑，社会所对应的症结，是否真能随着流行词的不断更替、翻篇儿、迎刃而解? 流行词评选本身并无问题。但不能回避在流行词之外，那些未能成为流行的词和其所对应的事物我们对它们又该如何去实现更深刻的铭记?那些一度让人效仿、众口一词的流行语，终究只是浮在社会情绪表面的浮萍，而更深刻的时代情绪和问题，则处于被遗忘与边缘化的境地，并未消失，只是不断被沉淀，寻找下一个出口。